Ухвала

від 11.07.2022 по справі 676/1534/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1534/20

Провадження № 22-з/4820/192/22

Хмельницький апеляційний суд

у складіколегії суддів судової палатиз розглядуцивільних справ: Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Приватного акціонерного товариства «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем», третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство «Альфа Страхування», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» на його користь 44 969,22 грн матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, та стягнути з ОСОБА_1 на його користь 2 000 грн моральної шкоди.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Будцемрем» на користь ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» в рахунок відшкодування спричиненої в результаті скоєння 22 лютого 2017 року ДТП матеріальної шкоди 44969,22 грн.; 2102,00 грн. судового збору, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» до ОСОБА_1 про стягнення 2000,00 грн. моральної шкоди відмовлено.

Зобов`язано ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» передати ТзОВ «Будцемрем» після відшкодування збитків пошкоджений автомобіль ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Стягнуто з ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» на користь держави 2102,00 грн. судового збору.

ТзОВ «Будцемрем» подало апеляційну скаргу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу ТзОВ «Будцемрем» задоволено частково, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року в частині задоволення позовних вимог ПрАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» до ТзОВ «Будцемрем» про відшкодування майнової шкоди в сумі 44969,22 грн., зобов`язання ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» передати ТзОВ «Будцемрем» після відшкодування збитків пошкоджений автомобіль ВАЗ 21065, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2001 року випуску та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемрем» судових витрат скасовано, провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» до ТзОВ «Будцемрем» про відшкодування майнової шкоди в сумі 44969,22 грн. закрито.

На виконання вимог ч. 1 ст. 256 ЦПК України, апеляційним судом роз`яснено ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві», що розгляд справи в цій частині позовних вимог віднесено до юрисдикції Господарському суду Хмельницької області за територіальною підсудністю і позивач має право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до апеляційного суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі, із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

11 липня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява від ПАТ «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві», про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Заслухавши доповідача та перевіривши доводи поданої заяви, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4ст. 377 ЦПК Україниу разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексусуд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Хмельницької області до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст. ст.256,377,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Деражнянське підприємство по племінній справі в тваринництві» задовольнити.

Передати справу № 676/1534/20за позовомПриватного акціонерноготовариства «Деражнянськепідприємство поплемінній справів тваринництві»до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Будцемрем»,третя особабез самостійнихвимог Акціонерне товариство«Альфа Страхування»,про відшкодуваннямайнової шкоди,заподіяної внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова