Ухвала

від 11.07.2022 по справі 140/8009/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 липня 2022 року ЛуцькСправа № 140/8009/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Петрол» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Петрол» у банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід Державного бюджету України податковий борг у загальному розмірі 174340,86 грн.

25 травня 2022 року Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення від 29 листопада 2021 року, видав позивачу виконавчий лист №6605/2022р.

На адресу суду 04 липня 2022 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист №6605/2022р. заявником отримано 30.05.2022, проте строк пред`явлення виконавчого документу до 31.03.2022.

Сторони у судове засідання, призначене 10:00 12 липня 2022 року, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На основі долученої до заяви інформації про наявність податкового боргу встановлено, що рішення суду від 29.11.2021 не було виконано боржником у добровільному порядку. Водночас правова природа діяльності органів державної виконавчої служби та її основне призначення полягає саме в примусовому виконанні рішень суду, тоді як добровільне виконання рішення суду боржником - це його законодавчо встановлений обов`язок, який не є похідним від дій особи (подання заяви чи виконавчого листа для відкриття виконавчого провадження).

Вказана позиція знайшла своє відображення у висновках Верховного Суду, викладених у постанові від 13.06.2018 в справі № 2-а-8942/11(6-а/336/48/2017), а також у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 в справі № 803/3272/15 (№876/3388/18).

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Оскільки отримання виконавчого листа у справі №140/8009/21 після закінчення встановленого строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обставиною, що не залежить від волевиявлення позивача, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №6605/2022р., виданого 25 травня 2022року у справі №140/8009/21 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Петрол» про стягнення податкового боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк