Герб України

Ухвала від 12.07.2022 по справі 757/13189/22-к

Київський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 757/13189/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/2820/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду із скаргою на бездіяльність , що виразилася неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальних провадженнях №12018000000000534, 12020000000000356 (зараз 12013170500005977), яке було вилучено під час проведення обшуку 12.11.2018 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовлено.

На зазначену ухвалу адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій вказано на незаконність та необгрунтованість судового рішення

Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Також з апеляційної скарги не вбачається, що судове рішення ухвалено поза межами процедури, передбаченої КПК України, чи з неправильним застосуванням вимог п.6 ст.9 та ч.1 ст.7 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З оглядку на наведене, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.07.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу105203878
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/13189/22-к

Ухвала від 19.09.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Король Володимир Володимирович

Ухвала від 15.08.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 12.07.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 23.06.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

Ухвала від 23.06.2022

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Батрин О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні