Рішення

від 03.07.2022 по справі 904/1740/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022м. ДніпроСправа № 904/1740/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Мурдій О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" про винесення додаткового рішення у справі № 904/1740/19 щодо розподілу судових витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1; ідентифікаційний код 34314687)

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 37; ідентифікаційний код 32688148)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

про про зобов`язання передати за актом приймання-передачі в управління вбудовану дахову котельню з теплотехнічним обладнанням, загальною площею 112,3 кв.м, що розташована в житловому будинку №1 по бульвару Зоряний у місті Дніпрі

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1; ідентифікаційний код 34314687) до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 37; ідентифікаційний код 32688148); третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) про зобов`язання передати за актом приймання-передачі в управління вбудовану дахову котельню з теплотехнічним обладнанням, загальною площею 112,3 кв.м, що розташована в житловому будинку №1 по бульвару Зоряний у місті Дніпрі - задоволено; зобов`язано Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 37; ідентифікаційний код 32688148) передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1; ідентифікаційний код 34314687) за актом приймання-передачі в управління вбудовану дахову котельню разом з теплотехнічним обладнанням загальною площею 112,3 кв.м., що розташована в житловому будинку №1 по бульвару Зоряний у місті Дніпро; стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 37; ідентифікаційний код 32688148) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1; ідентифікаційний код 34314687) 23 710 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" у заяві (вх.№27686/21 від 03.06.2021) про винесення додаткового рішення у справі №904/1740/19 щодо розподілу судових витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з проведенням судової будівельно- технічної експертизи, просить суд винести додаткове рішення у справі №904/1740/19, яким вирішити питання щодо стягнення з відповідача 13 564 грн. 80 коп. - судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із проведенням судової будівельно - технічної експертизи.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи прийнятий судом як належний та допустимий доказ, наявні підстави для покладення на відповідача витрат, понесених позивачем на проведення експертизи у розмірі 13 564 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2021 призначено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (вх. №27686/21 від 03.06.2021) про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 14.06.2021 о 14:10 год.

В подальшому від відповідача надійшла апеляційна скарга (вх.№28658/21 від 09.06.2021) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 зупинено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" про ухвалення додаткового рішення до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі № 904/1740/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2021 матеріали справи №904/1740/19 було направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/1740/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 у справі №904/1740/19 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 200 грн. 00 коп; видачу наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

В подальшому Центральним апеляційним господарським судом матеріали справи №904/1740/19 було направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із надходження касаційної скарги від відповідача.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №904/1740/19 касаційну скаргу Комунального піприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 справі №904/1740/19 залишено без змін.

Відповідно до супровідного листа від 17.05.2022 Верховного Суду у складі Касаційногогосподарського суду матеріали справи №904/1740/19 направлено на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарським судом Дніпропетровської області матеріали справи отримано 31.05.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2022 поновлено провадження у справі №904/1740/19 з 04.07.2022, призначено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (вх. №27686/21 від 03.06.2021) про винесення додаткового рішення у судовому засіданні на 04.07.2022 о 16:00 год.

У судове засідання представники стягувача, боржника та третьої особи не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву стягувача про винесення додаткового рішення у справі №904/1740/19, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається, відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 призначено у справі №904/1740/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000), зобов`язано позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (49107, м. Дніпро, бульвар Зоряний, 1; ідентифікаційний код 34314687) здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження.

Платіжним дорученням від 06.11.2019 №202 позивачем було оплачено проведення судової будівельно-технічної експертизи №3919-19 по господарській справі №904/1740/18 у розмірі 13 564 грн. 80 коп.

Дослідивши надане платіжне доручення від 06.11.2019 №202 на суму 13 564 грн. 80 коп., суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про стягнення з відповідача витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 13 564 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява позивача про винесення додаткового рішення у справі №904/1740/19 щодо розподілу судових витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивача належать 13 564 грн. 80 коп. - судових витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 123, 127, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоряний" (вх. № 27686/21 від 03.06.2021) про винесення додаткового рішення у справі № 904/1740/19 щодо розподілу судових витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 37; ідентифікаційний код 32688148) 13 564 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. - судових витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання додаткового рішення,

оформленого відповідно до статті 240 ГПК України,

13.07.2022.