Справа №464/4955/20
пр.№ 2/464/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 Сихівський районнийсуд містаЛьвова вскладі:
головуючого судді Чорної С.З.,
при секретарі судового засідання Шманько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
за участю:
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0732 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0281, шляхом демонтажу самочинно збудованого сараю розміром 5,15 м на 6,60 м, та інших дерев"яних споруд за адресою АДРЕСА_1 .
Судом поставилось на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач та її представник систематично не з`являються у судові засідання.
Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
За змістом положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чиномповідомлений позивачповторно нез`явився всудове засіданняабо неповідомив пропричини неявки,крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності ійого нез`явленняне перешкоджаєрозгляду справи.
Оскільки усудові засіданняпризначені на21.04.2022,02.06.2022,13.07.2022позивач таїї представникбудучи належнимчином повідомленимине з`являлись,клопотань провідкладення розглядусправи чизаяв пророзгляд справиза їхвідсутності до суду не надходило, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257,ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою залишити без розгляду.
Апеляційна скаргана ухвалуможе бутиподана впорядку визначеномуЦПК Українипротягом 15днів зчасу їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Чорна С.З.
Суд | Сихівський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 12.07.2022 |
Оприлюднено | 15.07.2022 |
Номер документу | 105213992 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою |
Цивільне
Сихівський районний суд м.Львова
Чорна С. З.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні