Ухвала
від 12.07.2022 по справі 464/4955/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4955/20

пр.№ 2/464/24/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 Сихівський районнийсуд містаЛьвова вскладі:

головуючого судді Чорної С.З.,

при секретарі судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0732 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136800:02:005:0281, шляхом демонтажу самочинно збудованого сараю розміром 5,15 м на 6,60 м, та інших дерев"яних споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Судом поставилось на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач та її представник систематично не з`являються у судові засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чиномповідомлений позивачповторно нез`явився всудове засіданняабо неповідомив пропричини неявки,крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності ійого нез`явленняне перешкоджаєрозгляду справи.

Оскільки усудові засіданняпризначені на21.04.2022,02.06.2022,13.07.2022позивач таїї представникбудучи належнимчином повідомленимине з`являлись,клопотань провідкладення розглядусправи чизаяв пророзгляд справиза їхвідсутності до суду не надходило, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257,ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скаргана ухвалуможе бутиподана впорядку визначеномуЦПК Українипротягом 15днів зчасу їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна С.З.

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.07.2022
Оприлюднено15.07.2022
Номер документу105213992
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —464/4955/20

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 01.06.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 20.04.2022

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 16.12.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 17.11.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 05.04.2021

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 17.11.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні