Ухвала
від 12.07.2022 по справі 2-н-563/09
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-н-563/09 Провадження № 6/591/114/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

13 липня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

11 липня 2022 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Зарічного районного суду м.Суми із заявою, у якій просить:

- замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815, п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299) по справі №2-н-563/09;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-н-563/09 про стягнення заборгованості з боржника - ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-н-563/09 з відповідача - ТОВ «Агрофірма «Ополонівська», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», вважаю, що подана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно допункту 17.4розділу ХIIIПерехідних положеньЦПК Україниу разівтрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушеннявказаної нормизаконодавства дозаяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 грн 43коп. (2481 грн * 0,03).

У зв`язку із зазначеним, заяву про видачу дублікатавиконавчого документа,заміну стягувачау виконавчомулисті тапоновлення строківдля йогопред`явлення необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 74 грн 43 коп. за такими реквізитами:

Рахунок UA468999980313161206100018540

Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101

Код отримувача 37970404

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в строк не більше десятиднів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 74 грн 43 коп., для підтвердження чого надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення12.07.2022
Оприлюднено15.07.2022
Номер документу105214706
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-н-563/09

Ухвала від 27.07.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 15.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 05.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 05.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 15.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Судовий наказ від 05.08.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Судовий наказ від 18.09.2009

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Галина Яківна

Судовий наказ від 07.09.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов Олексій Михайлович

Судовий наказ від 07.05.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов Валерій Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні