Ухвала
від 06.07.2022 по справі 359/1342/18
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №4с/359/16/2022

Справа №359/1342/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Костенко С.В.

за участю

представника скаржника ОСОБА_1

провівши судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа: головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Фещенко Ірини Ігорівни на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною скаргою звернувся представник ОСОБА_2 . Вимоги скарги обґрунтував тим, що державний виконавець по одному і тому самому виконавчому провадженні виніс 3 постанови про накладення арешту на грошові кошти,які вдвічі перевищують заборгованість по виконавчому листу № 359/1342/18 виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.12.2021 року головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Фещенко І.І. у виконавчому провадженні №64776183 при примусовому виконанні виконавчого листа №359/1342/18 виданого 25.02.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 1762 грн., виконавчого листа №359/1342/18 виданого 25.02.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 12366,38грн., наказу №910/20102/20 виданого 05.04.2021 року Господарським судом м.Києва про стягнення з ФОП « ОСОБА_2 на користь Служби зовнішньої розвідки 3829,96 грн. виніс постанову, якою наклав арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника,крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження,штрафів 16648,22 грн. (а.с.8).

11.03.2021 року головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Фещенко І.І. у виконавчому провадженні №64776183 при примусовому виконанні виконавчого листа №359/1342/18 виданого 25.02.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 1762 грн. виніс постанову, якою наклав арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника,крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження,штрафів 2 307,2 грн. (а.с.9).

11.03.2021 року головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Фещенко І.І. у виконавчому провадженні №64776468 при примусовому виконанні виконавчого листа №359/1342/18 виданого 25.02.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 12366,12 грн. виніс постанову, якою наклав арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника,крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження,штрафів 13 972,02 грн. (а.с.10).

З платіжного доручення №297 від 22.09.2021року вбачається, що ОСОБА_2 по ВП№66280798, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду м.Києва від 05.04.2021 року сплатила 3829,96 грн.(а.с.11).

З платіжного доручення №296 від 21.09.2021року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 383 грн. виконавчого збору (а.с.12).

З скріншоту сторінки з особистого кабінету ОСОБА_2 в АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що останнім було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 в розмірі 32927,44 грн. (а.с.28)

За ч.3 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Враховуючи те,що вмежах сумстягнення привиконанні виконавчоголиста №359/1342/18від 25.02.2021року державнимвиконавцем вжебули накладені арештипостановами від11.03.2021року та ОСОБА_2 була оплачена сумаборгу врозмірі 3829,96грн.,що буластягнута напідставі наказу№910/20102/20від 05.04.2021року,виданого Господарськимсудом м.Києвата те,що накладнийарешт накошти боржникавдвічі перевищує сумуборгу, тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.258-261,353,354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Фещенко Ірини Ігорівни від 20.12.2021 року про арешт коштів боржника у ВП №64776183.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.07.2022 року

Суддя: Чирка С.С.

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.07.2022
Оприлюднено15.07.2022
Номер документу105217511
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —359/1342/18

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 06.07.2022

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Чирка С. С.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 13.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 13.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Гаращенко Дмитро Русланович

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні