Ухвала від 11.07.2022 по справі 333/4179/21

Єдиний унікальний номер справи 333/4179/21

Номер провадження 1-кс/333/29/22

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу директора Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга директора Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_5 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

У своїй скарзі директор Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_5 посилається на те, 02.11.2021 року ЗАТ «Запоріжжя Млин» звернулось до процесуального керівника прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про повернення майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події.

09.12.2021 року ЗАТ «Запоріжжя Млин» отримало постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання

Тому, скаржник просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури повернути майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події.

В судовому засіданні представник Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги у зв`язку з її необґрунтованістю.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що 02.11.2021 року директором Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_5 подано до прокурору Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про повернення майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події.

05.11.2021 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.06.2021 року, а саме ділянки місцевості розташованої по вул.Сергія Серікова, буд.28 м.Запоріжжя було вилучено та передано на відповідальне зберігання (розписка) майстру технічної ділянки КП «ВРЕЖО №7» ОСОБА_7 4 кисневі балони, 2 газових балони, шланг з різаком, платформу вагів, шмати металу.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.09.2018 №439/9 «Про передачу майна комунальної власності в господарське відання комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» Запорізької міської ради (зі змінами) та додатка до рішення у господарське відання КП «ВРЕЖО №7» передано об`єкт права комунальної власності: будівля (літ. А-2, A-З, А-2) площею 939,5 кв.м. по вул. Сергія Серікова, 28, в м. Запоріжжі.

На час прийому-передачі об`єкт знаходився в оренді комунального некомерційного підприємства «Запорізький регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» Запорізької обласної ради.

Актом прийому-передачі від 08.02.2021 зазначену будівлю КП «ВРЕЖО №7» прийнято з орендного користування та передано технічну документацію на вищезазначений об`єкт в тому числі технічну документацію на газове забезпечення об`єкту.

Листом головного лікаря КУ «ЗПТД №1» ЗОС Логійко B.C. №173 від 23.04.2008 на адресу ОП ЗМБТІ також підтверджується, що котельна під літерою Г по вул. Комсомольській (нині С. Серікова), 28, в м. Запоріжжі розташована на території КУ «ЗПТД №1» згідно генерального плану КУ «ЗПТД №1» ПП «Бизнес-Офіс №7» в особі ОСОБА_5 не може претендувати на забудову котельні по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.03.2014 №18476109 будівля (літ.А-2, A-З) площею 856,4 кв.м., по вул. Комсомольській (нині С. Серікова), 28, в м. Запоріжжі зареєстровано за територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

На підставі вищезазначеного, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради є користувачем земельної ділянки на якій розташований об`єкт права комунальної власності по АДРЕСА_1 .

Згідно з наданого додатку переліку майна до згоди про відчуження майна шляхом внесення до уставного фонду від 28.03.2002 року між ВАТ « Запоріжский комбінат хлібопродуктів» та ЗАТ «Запоріжжя млин» промислових споруд, устаткування та інших основних активів що розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул.Комсомольська (нині С. Серікова ) 30 та переліку викраденого майна що зазначений в скарзі, не зазначено майно, яке було вилучено під час огляду місця події:по вул.С.Серікова(Комсомольська),28,в м.Запоріжжі та передано згідно розписки на відповідальне зберігання.

Таким чином,підстав дляповернення ЗАТ«Запоріжжя млин» тимчасововилученого майнапід часогляду місцяподії по вул.С.Серікова (Комсомольська), 28, в м.Запоріжжі від 11.06.2021 року відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги директора Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_5 у зобов`язанні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя повернути ЗАТ «Запоріжжя-Млин» майно, яке було вилучено під час огляду місця події відмовити.

Ухвала слідчогосудді окремомуоскарженню непідлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1