Ухвала від 19.07.2021 по справі 333/4179/21

Єдиний унікальний номер справи 333/4179/21

Номер провадження 1-кс/333/488/21

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу представника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

У своїй скарзі представник Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_3 посилається на те, що 15.06.2021 року директором Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_4 в рамках захисту інтересів юридичної особи ЗАТ «Запоріжжя -млин» подано клопотання на ім`я начальника до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке було зареєстровано у канцелярії ВП №4

На даний час про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України директора ЗАТ «Запоріжжя - млин» не повідомлено.

Тому, скаржник просить визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порушенні вимог ст.220 КПК України.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області дослідити матеріали кримінального провадження №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та прийняти процесуальне рішення у виді постанови по суті клопотання.

Зобов`язати компетентних службових осіб ГУНП в Запорізькій області провести службове розслідування з факту порушення вимог чинного законодавства посадовими особами відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання представник Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу з викладених в ній підстав підтримує та просить її задовольнити.

Дізнавач Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у судове засіданні не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, тому згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що 11.06.2021 року директором Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_4 подано до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України (а.с.14 матеріалів кримінального провадження).

12.06.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (а.с.7 матеріалів кримінального провадження)

15.06.2021 року директором Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_4 подано клопотання на ім`я начальника до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Клопотання зареєстровано 15.06.2021 року №2173 (а.с.84)

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

18.06.2021 року дізнавачем СД відділу поліції №4 РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку відповідно до супровідного листа №7360/45/03-2021 від 18.06.2021 року направлено директору ЗАТ «Запоріжжя млин» ОСОБА_6 (а.с.77,78-79 матеріалів кримінального провадження)

Таким чином в діях посадових особі відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відсутні порушення вимог ст.220 КПК України

Крім того, зобов`язання щодо проведення службових розслідувань за фактами порушення вимог чинного законодавства посадовими особами поліції не є предметом ст.303 КПК України та не входить до компетенції слідчого судді в розумінні судового контролю передбаченого КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя млин» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №120210882040000682 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України відмовити повністю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1