Ухвала

від 13.07.2022 по справі 369/106/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/106/21

Провадження №2-во/369/85/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2022 року у цивільній справі № 369/106/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів та витребування майна, -

В С Т АН О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року постановлено закрити провадженняу справі№ 369/106/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановленняфакту проживанняоднією сім`єюбез реєстраціїшлюбу,визнання прававласності впорядку поділуспільного майнаподружжя,визнання недійснимидоговорів тавитребування майна.Скасувати заходизабезпечення позову,вжиті згіднопостанови Київськогоапеляційного судувід 31.03.2021року усправі №369/16429/20шляхом накладенняарешту надвокімнатну квартирузагальною площею61,4кв.м.,житловою площею28,7кв.м.,розташовану заадресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна:1591695232224та шляхомнакладення арештуна автомобільмарки VOLKSWAGENTOUAREG,2010року випуску,об`єм двигуна2967см.куб.,VIN НОМЕР_1 .

Суд встановив, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в резолютивній частині ухвали від 22.06.2022 року судом допущено помилки, а саме не зазначено реквізити сторін:

«Стягувач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2022 року у цивільній справі № 369/106/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановленняфакту проживанняоднією сім`єюбез реєстраціїшлюбу,визнання прававласності впорядку поділуспільного майнаподружжя,визнання недійснимидоговорів тавитребування майна, зазначивши реквізити сторін:

«Стягувач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Янченко