Справа № 369/106/21
Провадження №2/369/2321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі судді Янченка А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 11.06.2021 року по справі №369/106/21, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 369/106/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів та витребування майна було задоволено.
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено абонентський номер … НОМЕР_1 замість вірного … НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені в описові, мотивувальній та резолютивній частині тексту ухвали описки, зазначивши абонентський номер … НОМЕР_2 замість невірного … НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити учасникам справи, яким направлялась копія ухвали від 11.06.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Янченко
Дата ухвалення рішення | 18.06.2021 |
Оприлюднено | 22.06.2021 |
Номер документу | 97775703 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | внесення виправлень в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 11.06.2021 року по справі №369/106/21, суд |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Янченко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні