Ухвала
від 12.07.2022 по справі 910/20288/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" липня 2022 р. Справа№ 910/20288/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 (повний текст підписано 20.06.2022)

у справі № 910/20288/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД

про стягнення 151 576,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/20288/21 позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моторспорт» ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентто» заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 38 000,00 грн., 19 000,00 грн. штрафу, 2 294,66 грн. інфляційних втрат, 4 501,70 грн. пені та 956,95 грн. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 24.06.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано нарочно апелянтом 20.06.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20288/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/20288/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

11.07.2022 матеріали справи №910/20288/21 надійшли до Північного апеляційного

Оскільки апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку не розглядається.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн.*100 = 227000,00 гри.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/20288/21.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі №910/20288/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4.Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія Відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальний строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і Заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8.Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.07.2022
Оприлюднено18.07.2022
Номер документу105231682
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг будівельного підряду

Судовий реєстр по справі —910/20288/21

Постанова від 14.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 28.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 06.06.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 02.05.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 11.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні