Ухвала

від 13.07.2022 по справі 30/5005/7012/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.07.2022 м. ДніпроСправа № 30/5005/7012/2011

За заявою: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

У справі:

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Комунального закладу охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

про стягнення 6 872,94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Романова І.М., представник

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

У травні 2011 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до господарського суду з позовом, яким з урахуванням уточнень просило стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини матеріальну шкоду у розмірі 6 872,94 грн., яка була нанесена Фонду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 позов задоволено повністю:

- стягнуто з Комунального закладу охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду у розмірі 6 872,94 грн.;

- стягнуто з Комунального закладу охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

12 серпня 2011 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 було видано накази №30/5005/7012/2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 замінено стягувача (позивача) у справі №30/5005/7012/2011 - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93, код ЄДРПОУ 21929415; реквізити для перерахування коштів: рахунок № НОМЕР_1 в установі банку АТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 26049966, одержувач - Магдалинівська міжрайонна виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) правонаступником - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, код ЄДРПОУ 41323962; реквізити для перерахування коштів: р/р 37170100099762 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, одержувач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області).

04 липня 2022 року до господарського суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до господарського суду надійшла заява, якою просить: поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2011 №30/5005/7012/2011 до виконання; видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2011 №30/5005/7012/2011.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 14.07.2022.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до частини другої статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У той же час, судом встановлено, що ухвала суду від 05.07.2022 про прийняття заяви до розгляду не була направлена сторонам на їх адресу у зв`язку з неможливістю поштового відправлення через відсутність фінансування (відмітка канцелярії суду на ухвалі) та, відповідно, не була отримана учасниками судового процесу.

Ухвалу суду від 05.07.2022 по справі №30/5005/7012/2011 в електронному вигляді направлено на електронну адресу позивача (стягувача), а саме: dp@fssu.gov.ua та на адресу третьої особи, а саме: ptrkelizavsil@mail.dp.gov.ua.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Для дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 14.07.2022 судом оголошено перерву до 28 липня 2022 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача - Комунальний заклад охорони здоров`я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини та третю особу - Єлизаветівську сільську раду Петриківського району Дніпропетровської області, що наступний розгляд заяви відбудеться 28 липня 2022 року о 09:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили - 14.07.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва