Ухвала

від 30.07.2013 по справі 30/5005/7012/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.13р. Справа № 30/5005/7012/2011 За заявою: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до комунального закладу охорони здоров'я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 6 872,94 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Максимов Є.Л., довіреність №06-03-35 від 03.01.2013р., головний спеціаліст юридичного відділу виконавчої дирекції

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2011 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням уточнень (заява №07-08/3092 від 22.06.2011 року) просило стягнути з комунального закладу охорони здоров'я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини матеріальну шкоду у розмірі 6 872,94 грн., яка була нанесена Фонду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 року позов задоволено повністю, вирішено:

- стягнути з комунального закладу охорони здоров'я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду у розмірі 6 872,94 грн.;

- стягнути з комунального закладу охорони здоров'я Єлизаветівської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області державне мито в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

12.08.2011 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 року було видано накази №30/5005/7012/2011.

16.07.2013 року від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява (вих. №06-07-3957 від 12.07.2013 року), якою просить відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 року до примусового виконання.

Заява мотивована необхідністю здійснення заходів для примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №30/5005/7012/2011 та пред'явлення наказу від 28.07.2011 року до виконання до державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку для пред'явлення до виконання, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2011 року у справі №30/5005/7012/2011 був встановлений до 13.08.2012 року.

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зверталося у встановлений строк до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення у справі №30/5005/7012/2011.

Постановою відділу державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції від 28.05.2013 року наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №30/5005/7012/2011 стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону (ч. 5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються:

1) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

2) частковим виконанням рішення боржником;

3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З матеріалів справи вбачається пред'явлення стягувачем до виконання наказу у строки, встановлені господарським судом до пред'явлення та повернення його державною виконавчою службою стягувачеві з підстав відсутності майна, на яке може бути звернено стягнення, п. 3 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.05.2013 року зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 28.05.2014 року.

Таким чином, стягувач (Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) може повторно пред'явити наказ господарського суду Дніпропетровської області №30/5005/7012/2011 від 12.08.2011 року до виконання в строк до 28.05.2014 року.

Оскільки станом на час подання та розгляду заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області №30/5005/7012/2011 від 12.08.2011 року не скінчився (встановлений до 28.05.2014 року), заява позивача (стягувача) про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі №30/5005/7012/2011 від 12.08.2011 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання по справі №30/5005/7012/2011 від 12.08.2011 року відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва