Ухвала

від 13.07.2022 по справі 141/769/21

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/769/21

Провадження №2/141/21/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін -

позивача: не з`явилась,

представника позивача: адвоката Панасюк Н.А.,

відповідача : не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 141/769/21 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Біріт-Надія» про повернення земельних ділянок, скасування права оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №141/769/21 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Біріт-Надія» про повернення земельних ділянок, скасування права оренди земельних ділянок.

Чергове судове засідання по справі було призначено на 14.07.2022 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.07.2022 року, відповідач ДП «Біріт-Надія» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, повноважного представника до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

05.07.2022 року від представника позивача адвоката Панасюк Н.А. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме остання просила витребувати в Животівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області оригінал заповіту ОСОБА_1 від 07.10.2014 року, посвідчений Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області та оригінал книги реєстру нотаріальних дій Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за 2014 рік з особистим підписом ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Панасюк Н.А. в судовому засіданні 14.07.2022 року підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 05.07.2022 року та матеріали справи № 141/769/21, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ч. 7 ст. 84 ЦПК України вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи предмет спору по справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає клопотання позивача про витребування у Животівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області оригінал заповіту ОСОБА_1 від 07.10.2014 року, посвідчений Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області та оригінал книги реєстру нотаріальних дій Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за 2014 рік з особистим підписом ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 05.07.2022 року задовольнити.

2. Зобов`язати Животівський старостинський округ Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Центральна, 7, с. Животівка, Вінницького району Вінницької області, 22623) надати оригінал заповіту ОСОБА_1 від 07.10.2014 року, посвідчений Животівською сільською радою Оратівського району Вінницької області та оригінал книги реєстру нотаріальних дій Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за 2014 рік з особистим підписом ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду до 25.07.2022 року.

3. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/769/21 на 26.07.2022 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

4. В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи.

5. Копію ухвали направити відповідачеві та Животівському старостинському округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області для виконання (вул. Центральна, 7, с. Животівка, Вінницького району Вінницької області, 22623, додатково направити на електронну адресу: zhiv_sr@ukr.net).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук