Ухвала
від 14.07.2022 по справі 161/13843/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13843/17

Провадження № 1-кс/161/3444/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/13843/17 (1-кп/161/225/22) у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку виконання вироку про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 12016030010004036 від 02 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2022 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/13843/17 (1-кп/161/225/22) у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку виконання вироку про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 12016030010004036 від 02 вересня 2016 року, оскільки останній, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, постановив ухвалу 07 жовтня 2016 року про накладення арешту на майно, а тому, на його думку, він немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, захисник подав письмову заяву про розгляд поданої заяви без його участі, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, долучені до неї документи, матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від 07 жовтня 2016 року накладено арешт на майно, долю якого в порядку виконання вироку просить вирішити у клопотанні захисник ОСОБА_4 , а тому він немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід від судового провадження № 161/13843/17 (1-кп/161/225/22) у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 в порядку виконання вироку про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №12016030010004036 від 02 вересня 2016 року задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного клопотання захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення14.07.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105235811
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —161/13843/17

Ухвала від 26.07.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Марчук А. В.

Ухвала від 14.07.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Артиш Я. Д.

Ухвала від 11.04.2022

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

Ухвала від 23.11.2021

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Денісов В. П.

Ухвала від 23.11.2021

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Денісов В. П.

Ухвала від 14.06.2021

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Денісов В. П.

Ухвала від 11.06.2021

Кримінальне

Волинський апеляційний суд

Денісов В. П.

Ухвала від 24.05.2021

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

Ухвала від 28.12.2017

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

Ухвала від 03.10.2017

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні