Ухвала

від 12.07.2022 по справі 553/3375/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

13.07.2022

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3375/21

Провадження № 2/553/473/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф Секьюріті Центр» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Адвокат Іванова О.І., діюча в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 11011,91 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 33483,06 грн та моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 30.12.2021, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно із відкриттям провадження у справі судом було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування від відповідача доказів у справі.

13.07.2022 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача також прохала витребувати від відповідача довідку про розмір заборгованості по заробітній платі за період з 01.07.2021 по 09.08.2021 працівника ОСОБА_1 , довідку про розмір середньої заробітної плати та середньоденної заробітної плати працівника ОСОБА_1 за останні два місяці до дня звільнення, довідку про розмір компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки тривалістю 17 календарних днів за період роботи з 30.11.2020 по 09.08.2021.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не прибули.

Розглядаючи клопотання представника позивача щодо витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК Україниучасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні для всебічного розгляду цивільної справи та не можуть бути здобуті самостійно, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,84,260,261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Скіф Секьюріті Центр» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі за період з 01.07.2021 по 09.08.2021 працівника ОСОБА_1 , довідку про розмір середньої заробітної плати та середньоденної заробітної плати працівника ОСОБА_1 за останні два місяці до дня звільнення, довідку про розмір компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки тривалістю 17 календарних днів за період роботи з 30.11.2020 по 09.08.2021 працівника ОСОБА_1 .

Витребувані докази необхідно надати у строк до 09.09.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих