Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-2245/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 р. Справа № 2a-2245/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивач а - Кудла О.Й.,

представника відпов ідача - Зюбрецький З.М.,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Долинсь кої об'єднаної державної под аткової інспекції в Івано-Фр анківській області, вул. Груш евського,16, м. Долина, Івано-Фра нківська область,

до відповідача: Підприємства "Край", вул. Долин ська, 4/2, с. Мала Тур'я, Долинськи й район, Івано-Франківська об ласть,

про стягнення по даткового боргу за рахунок а ктивів боржника в сумі 684,89 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року Долинська об'єднана державна податков а інспекція в Івано-Франківс ькій області звернулася з ад міністративним позовом до Пі дприємства "Край" про стягнен ня податкового боргу в сумі 684 ,89 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, в ход і здійснення підприємницько ї діяльності не дотримувався норм Закону України «Про под аток на додану вартість», в на слідок чого Підприємству "Кр ай" донараховано податок на д одану вартість в сумі 684,89 гриве нь. Станом на 17.05.2010 року заборго ваність відповідачем в добро вільному порядку не сплачена , в наслідок чого просить суд в инести рішення про стягнення з відповідача вищевказаної суми.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених в позовній заяві. Проси в позов задовольнити повніст ю.

Представник відповідач в с удовому засіданні позовні ви моги не визнав, пояснивши суд у, що на його думку, податок на додану вартість в розмірі 684,89 гривень донарахований не пра вомірно, оскільки реєстрація платника податків Підприємс тва "Край" скасована. Просив в задоволенні позову відмовит и повністю.

Розглянувши матері али справи, оцінивши наявні д окази, вислухавши представни ка позивача та пояснення пре дставика відповідача, суд вв ажає вимоги позивача обґрунт ованими, а позов таким, що підл ягає до задоволення з наступ них підстав.

Відповідно до статт і 11 Закону України "Про податк ову службу", податкові органи мають право здійснювати док ументальні невиїзні перевір ки (на підставі поданих подат кових декларацій, звітів та і нших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою пода тків та зборів (обов'язкових п латежів) незалежно від спосо бу їх подачі).

Законом України “Про систему оподаткування” визн ачені види податків і зборів (обов' язкових платежів), що с правляються на території Укр аїни. Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про с истему оподаткування” платн ики податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) у встановлені з аконом терміни. Відповідно д о частини 3 статті 9 вказаного Закону обов'язок платника по датків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платеж ів) припиняється із сплатою п одатку, збору (обов'язкового п латежу) або його скасуванням чи списанням податкової заб оргованості відповідно до За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 статті 1 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" податко вим зобов'язанням є зобов'яза ння платника податків сплати ти до бюджету відповідну сум у коштів у порядку та у строки , визначені цим Законом або ін шими законами України.

Згідно статті 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181- ІІІ «Про порядок погашень зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовим фондами»податкове з обов' язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої декларації. Узгодже на сума податкового зобов' я зання визнається сумою подат кового боргу, про який податк овий орган повідомляє платни ка податків шляхом надісланн я податкових вимог.

Відповідно до підпу нкту 7 пункту 1 статті 17 вищезаз наченого Закону України, У ра зі коли платник податків не с плачує узгоджену суму податк ового зобов'язання протягом граничних строків, визначени х цим Законом, такий платник п одатку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при за тримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем г раничного строку сплати узго дженої суми податкового зобо в'язання, - у розмірі десяти ві дсотків погашеної суми подат кового боргу; при затримці ві д 31 до 90 календарних днів включ но, наступних за останнім дне м граничного строку сплати у згодженої суми податкового з обов'язання, - у розмірі двадця ти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затри мці, що є більшою 90 календарни х днів, наступних за останнім днем граничного строку спла ти узгодженої суми податково го зобов'язання, - у розмірі п'я тдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

В судовому засіда нні встановлено, що Підприєм ство "Край" зареєстроване як с уб'єкт господарської діяльно сті та взято на облік як платн ик податку Долинською оДПІ. 29. 08.2008 року позивачем складено ак т №18 про анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість, в якому зазначено, щ о в результаті проведеної ін вентаризації платників ПДВ в становлено, що платник ПДВ по дає декларацію з ПДВ протяго м двадцяти послідовних місяц ів, які свідчать про відсутні сть оподаткованих поставок. Про це свідчить подана звітн ість за ІІІ квартал 2007 року - ІІ квартал 2008 року, згідно якої об сяги оподаткованих операцій станом на дату складання акт у становлять 0 гривень. У зв'яз ку із вищезазначеним Долинсь ка оДПІ вирішила анулювати р еєстрацію Підприємства "Край " як платника податку на додан у вартість.

Однак, 21.12.2009 року Долинс ькою оДПІ було складено акт № 5196/152/30344744 про результати невиїзн ої документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, в якому за значено, що перевіркою встан овлено порушення підпункту 1 пункту 3 статті 5 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами", а саме не сплата сум, що самостійно зад екларовані декларацією № 33553 в ід 10.11.2008 року.

Як зазначено в судово му засіданні представником п озивача, самостійно зазначен а відповідачем в декларації від 10.11.2008 року сума податку на д одану вартість в розмірі 2000 гр ивень являється сумою, що роз рахована відповідачем відпо відно до пункту 8 статті 9 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість".

Відповідно до пункту 8 статті 9 Закону України "Про п одаток на додану вартість", ре єстрація платника податку ді є до дати її анулювання, яка ві дбувається, якщо особа, зареє стрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку п ротягом дванадцяти послідов них податкових місяців або п одає таку декларацію (податк овий розрахунок), яка (який) св ідчить про відсутність опода тковуваних поставок протяго м такого періоду, а також у вип адках, визначених законодавс твом стосовно порядку реєстр ації суб'єктів господарюванн я. Анулювання реєстрації на п ідставі, визначеній вище, зді йснюється за ініціативою від повідного податкового орган у або такої особи. Платник под атку, в обліку якого на день ан улювання реєстрації знаходя ться товарні залишки або осн овні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кред ит у минулих або поточному по даткових періодах, зобов'яза ний визнати умовний продаж т аких товарів за звичайними ц інами та відповідно збільшит и суму своїх податкових зобо в'язань за наслідками податк ового періоду, протягом яког о відбувається таке анулюван ня.

З матеріалів справи с лідує, що за результатами вищ езазначених актів до відпові дача винесено податкові пові домлення-рішення №0002321502/0 від 21 гр удня 2009 року на суму 847 гривень, № 1/12 від 11 січня 2010 року та №2/77 від 10.02 .2010 року на суму 781 гривень, чим п ідтверджується податкова за боргованість заявлена позив ачем до стягнення.

Згідно сформованог о податкового повідомлення-р ішення форми "Ш" №0002321502/0 від 21.12.2009 ро ку, відповідач частково пога сив заборгованість по податк ових повідомленнях-рішеннях №0002321502/0 від 21 грудня 2009 року, №1/12 від 11 січня 2010 року та №2/77 від 10.02.2010 рок у, внаслідок чого на момент ро згляду справи заборгованіст ь до сплати становить 685,89 гриве нь.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 частини 1 статті 3 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” встановлено, що активи пл атника податків можуть бути примусово стягненні в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Враховуючи, що стано м на момент розгляду справи, п одатковий борг відповідачем добровільно не сплачено, від повідно податкова заборгова ність в сумі 684,89 гривень підляг ає до стягнення в судовому по рядку.

На підставі ст. 124 Конс титуції України, керуючись с т. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Підприємс тва "Край", вул. Долинська, 4/2, с. М ала Тур'я, Долинський район, Ів ано-Франківська область, код ЄДРПОУ 30344744 в доход Державного бюджету України заборговані сть в сумі 684,89 гривень (шістсот вісімдесят чотири гривні ві сімдесят дев'ять копійок).

Відповідно до ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова мо же бути оскаржена протягом 10 д нів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у п овному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративно го судочинства України - з дня складення в повному обсязі ш ляхом подачі заяви про апеля ційне оскарження. Якщо поста нову було проголошено у відс утності особи, яка бере участ ь у справі, то строк подання за яви про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отриман ня нею копії постанови. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження. Заява про апе ляційне оскарження та апеляц ійна скарга подаються до суд у апеляційної інстанції чере з суд, який ухвалив оскаржува не судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: /під пис/ Панікар І.В.

Постанова склад ена в повному обсязі 23.07.2010 року.