Ухвала

від 13.07.2022 по справі 420/23084/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2022 р.м.ОдесаСправа № 420/23084/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 по справі № 420/23084/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Торг" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 29.06.2022 апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 по справі № 420/23084/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Торг" до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, картки відмови залишено без руху. Надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з моменту отримання копії ухвали.

До суду надійшло клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків.

В обгрунтування наданого клопотання зазначено, про таке.

Щодо надання доказів надсилання з описом вкладення іншим учасникам справикопіїапеляційної скаргиз доданими донеї додатками зазначено, що апеляційнаскарга-є процесуальним документом та до неї застосовується п.8 ст.44 КАС України.

З цього приводу колегія суддів зауважує, що відповідно частини 8 статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Про необхідність надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих документів (у випадку, якщо нова редакція касаційної скарги буде сформована у системі «Електронний суд») або копій документів відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання нової редакції касаційної скарги у паперовій формі) зазначено, зокрема, в ухвалі Верховного суду від 06 грудня 2021 року по справі № 442/4490/18.

Щодо сплати судового збору заявник зазначив, щоо Указом Президента України №64/2022 Про ведення воєнного стану в Україні, у в`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і обороні України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено введення в Україні воєнний стан із 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідноз указом ПрезидентаУкраїни № 341/2022продовженостроквоєнного стану з 05годин 30 хвилин 25 травня 2022року строкомна 90 діб.

Рішенням Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема екомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя.

Станом на даний час, з метою недопущення відмови у відкритті апеляційного провадженнячиповерненняапеляційноїскаргиз підстав несплати судового зборуу встановленому розмірі у справі № 420/23084/21 в.о. начальника Одеської митниці надав розпорядження Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерськогообліку Одеської митниці щодо сплати судового збору за поданнядо П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі№ 420/23084/21 за позовом ТОВ «Полімер ТОРГ» доОдеської митниці, але у зв`язку з введенням воєнного стану у Одеськоїмитниці тимчасововідсутні бюджетні асигнуванняна оплату судового збору за подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг.

У зв`язку із наведеним вище апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ятнадцти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Одеській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ятнадцти днів здня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Одеській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.Судді Домусчі С.Д.