Ухвала

від 12.07.2022 по справі 460/1464/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/1464/21 пров. № А/857/4078/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 460/1464/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Лаванда -Лідаво" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Фермерського господарства "Лаванда -Лідаво" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Рівненській області подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки апеляційна скарга містить зазначення стороною у справі - відповідачем 2 Державну податкову службу України, проте, згідно матеріалів справи позивачем заявлено вимоги лише до Головного управління ДПС у Рівненській області.

Крім того, апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення комісії ГУ ДПС у Рівненській області про відмову у реєстрації спірних податкових накладних є правомірним та щодо відсутності підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄДРПН податкову накладну, однак предмет спору у вказаній справі стосується визнання протиправними та скасування рішення за №1895 від 05.02.2021 про внесення позивача до переліку ризикових платників та зобов`язання виключити підприємство з вказаного переліку, який звернений лише до Головного управління ДПС у Рівненській області.

Згідно із частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, дійсного предмету спору із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також правильного зазначення найменування інших учасників справи, які приймають участь у справі.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року у справі № 460/1464/21 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Лаванда -Лідаво" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДПС у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк