Ухвала

від 30.06.2022 по справі 759/1036/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 759/1036/20 Головуючий у І-й інстанції - Миколаєць І.Ю.

апеляційне провадження № 22-ц/824/7220/2022 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

01 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Моноліт» від 22 січня 2019 року по затвердженню кошторису, внесків співвласників на утримання та охорону будинку, прибудинкової території та довибори членів правління,-

Встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 19 лютого 2022 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначала, що повний текст рішення було отримано 10 лютого 2022 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що позивачка та її представник були присутніми в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копію повного рішення суду апелянт отримала лише 10 лютого 2022 року про що свідчить зворотне повідомлення в матеріалах справи (том 3 а.с. 99), апеляційна скарга подана 19 лютого 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

За таких обставин, апелянту слід сплатити 1152 грн. 60 коп. (768,40*150% =1152 грн. 60 коп.), в рахунок сплати судового збору за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, в порушення п.п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Тому апелянту слід направити копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк