Постанова

від 06.08.2007 по справі 18/63-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/63-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2007                                                                                   Справа № 18/63-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П.

суддів: Павловського П.П.,  Чус О.В

Секретар судового засідання Корх К.В.   

Представники сторін:       

від позивача:  Чегрін А.О. представник, довіреність № б/н  від 27.07.07;

від позивача:  Хмеленко Ю.О. представник, довіреність № б/н  від 27.07.07;

від позивача:  Попкова Г.В. представник, довіреність № б/н  від 27.07.07;

від відповідача:  Старченко Т.В. нач. юр .відділу, довіреність №139  від 31.05.07;

представники третіх осіб на стороні позивача та представники третіх осіб на стороні    відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Дніпродзержинська” Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області  на  рішення господарського суду  Дніпропетровської області  від 11.05.07р.   у справі № 18/63-07

за позовом   Приватного підприємства “Світлана –2000”, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  відповідача: Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Дніпродзержинська” Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

третя особа на стороні позивача: Управління земельних ресурсів у м. Дніпродзержинську м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

третя особа на стороні відповідача: Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про  припинення права на користування земельною ділянкою та скасування акту частково.

ВСТАНОВИВ:

          В січні 2007 року Приватне підприємство “Світлана –2000”  м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Дніпродзержинська” Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпродзержинськ,  третя особа Дніпродзержинська міська рада м. Дніпродзержинськ про припинення права на користування земельною ділянкою та скасування акту частково.

            Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.07 р. (Суддя –Петрова В.І.)  - порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

                07.02.2007 року Дочірнє підприємство “Центральний ринок міста Дніпродзержинська” Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом до Приватного підприємства “Світлана –2000” м. Дніпродзержинськ про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 11.05.2007 року (Суддя –Петрова В.І.)  по справі № 18/63-07 -  первісний позов задоволено частково.

           Усунуто  перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що виділена під торгівельний центр, який є власністю приватного підприємства  “Світлана –2000”, за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69-40, шляхом зобов'язання Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Дніпродзержинська” Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств демонтувати всі тимчасові конструкції, що знаходяться на земельній ділянці та заборонено останньому чинити будь –які перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що виділена під торгівельний центр, який є власністю приватного підприємства “Світлана –2000” за адресою м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 69 –40, площею 0,0663 га.

           В іншій частині первісного позову відмовлено.

           Відмовлено в задоволені зустрічного позову.

           Стягнуто з дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Дніпродзержинська” на користь приватного підприємства “Світлана –2000” м. Дніпродзержинськ держмито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Не погодившись з рішенням суду  першої інстанції, відповідач за первісним позовом звернувся  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти  постанову , якою в позові приватному підприємству “Світлана –2000” відмовити та задовольнити зустрічний позов  Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Дніпродзержинська” Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м. Дніпродзержинськ,  посилаючись на те, що дане рішення не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечив проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на цілком правильне з'ясування обставин справи судом першої інстанції та правильне застосування ним норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2007 року - без змін.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги і пояснення сторін, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду  першої інстанції скасуванню з наступних підстав:

Внесення змін до державного акту на право постійного користування приватного підприємства “Світлана –2000” було здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.12.1999 року, № 407 та рішення від 01.03.2001 року № 84 “Про затвердження матеріалів інвентаризації (закріплення) вилучення, відведення (надання) земельних ділянок юридичним та фізичним особам, якими у Центрального ринку м. Дніпродзержинська було вилучено частину земельної ділянки та надано у користування приватному підприємству “Світлана –2000”.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2003 року по справі А10/70 вищевказані рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради визнані недійсними.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.03 року  та постановою Вищого господарського суду України від   05.12.03 року  вищевказане рішення суду першої інстанції –залишено без змін.

У справі № 18/63 –07 суд помилково керувався ст. 116 Земельного кодексу України, тому що з скасуванням вищевказаних рішень виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради  у приватного підприємства “Світлана –2000” зникли правові підстави для користування земельною ділянкою за адресою: пров. Кирпичний 69 у розмірі 0,0706 га та порушені права користувача ДП “Центральний ринок м. Дніпродзержинська”, як   землекористувача вказаної земельної ділянки.

Тому, в даному випадку, в якому відновлюються порушені права землекористувача треба керуватись ст. 152 ЗК України,  якою передбачено способи захисту прав на земельну ділянку.

При винесенні оскаржуваного рішення, суд першої інстанції виходив з правомірності користування спірною земельною ділянкою з боргу приватного підприємства “Світлана –2000”, при цьому судом не було враховано, що з 21.07.1995 року рішення Дніпродзержинської  міської ради № 166 землекористувачем є ДП “Центральний ринок м. Дніпродзержинська”, яке в свою чергу  є правонаступником КП  “Центральний ринок м. Дніпродзержинська”.

Судом першої інстанції не зроблено належну оцінку вищевказаним обставинам.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що зазначені обставини є підставою для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99,101-104   ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу    Дочірнього підприємства “Центральний ринок м. Дніпродзержинська” Дніпропетровської облспоживспілки –задовольнити повністю.

          Рішення  господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2007 року по справі № 18/63-07 –скасувати.

          Прийняти нове рішення.

           У позові приватному підприємству “Світлана –2000” відмовити повністю.

           Зустрічний позов Дочірнього підприємства “Центральний ринок м. Дніпродзержинська” Дніпропетровської облспоживспілки –задовольнити.

           Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею, виданий приватному підприємству “Світлана –2000” (51931, м. Дніпродзержинськ, 1- й провулок Артема, 51 код ЄРДПОУ 21879404) на підставі рішення міськвиконкому від 04.08.97 р. № 232 в частині внесення змін щодо користування земельною ділянкою по пров. Кирпичному (Цегельному), 69 в м. Дніпродзержинську на підставі рішень виконкому Дніпродзержинської міської ради від 30.12.99 р. № 407 та від 01.03.2002 р., № 84.  

           Усунути перешкоди  Дочірньому підприємству “Центральний ринок м. Дніпродзержинська” Дніпропетровської облспоживспілки (51931, м. Дніпродзержинськ, провулок Кирпичний 69, код ЄРДПОУ 01557868) у користуванні земельною ділянкою по пров. Кирпичному (Цегельному), 69 в м. Дніпродзержинську, розміром 0,0706 га, що була незаконно вилучена  з боку приватного підприємства “Світлана –2000” (51931, м. Дніпродзержинськ, 1 й провулок Артема, 51, код ЄРДПОУ 2189404) шляхом знесення будівель та споруд останнього.

           Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.         

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку в місячний строк.

          Головуючий суддя                                                                             М.П. Неклеса

           Суддя                                                                                         П.П. Павловський   

           Суддя                                                                                                   О.В. Чус