Ухвала

від 12.11.2007 по справі 18/63-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

12 листопада 2007 р.                                                                                  

№ 18/63-07 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук,

С. Владимиренко,  І. Воліка (доповідача),

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Громадянки ОСОБА_1

на постанову

від 06.08.2007 року

Дніпропетровського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 18/63-07

за позовом

ПП "Світлана-2000"

до

Дочірнього підприємства (ДП)

"Центральний ринок міста Дніпродзержинська" Дніпропетровської

обласної спілки споживчих товариств

треті  особи

1)          Управління земельних ресурсів у м.

Дніпродзержинську, 2)         

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області

про

усунення перешкод у користуванні

земельною ділянкою

та за зустрічним позовом

ДП "Центральний ринок міста

Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств

до

ПП "Світлана-2000"

про

визнання недійсним державного

акта на право постійного  користування

земельною ділянкою

В С Т А Н О В

И В :

Подана касаційна скарга не

відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального

кодексу України з наступних підстав.

Громадянкою ОСОБА_1 подано касаційну

скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

06.08.2007 року у справі № 18/63-07 (касаційна скарга у двох примірниках: 1-ша

- в оригіналі з додатками, подана 31.10.2007 року через Дніпропетровський

апеляційний господарський суд, та 2-га з додатками в копії, направлена

01.11.2007 року безпосередньо в Вищий господарський суд України).

Відповідно до ст. 107

Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право

подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого

господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду,

касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до

участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і

обов'язків.

Однак, як вбачається з матеріалів

справи, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

06.08.2007 року у справі № 18/63-07 вже оскаржувалась ПП

"Світлана-2000" та Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської

області до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського

суду України від 01.11.2007 року у справі № 18/63-07 касаційні скарги ПП

"Світлана-2000" та Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської

області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

06.08.2007 року у справі № 18/63-07 залишено без задоволення, а постанову без

змін.

Господарським процесуальним

кодексом України повторний перегляд судового акту не передбачений. За таких

обставин у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В

:

У прийнятті касаційної скарги

громадянки ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського

суду від 06.08.2007 року у справі № 18/63-07 відмовити.

Видати довідку про повернення з

Державного бюджету України державного мита в сумі 85,00 грн., сплаченого

скаржником за квитанцією № 647-12 від 31.10.2007 року.

        Судді

:                                                                                  

С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік