Ухвала

від 11.10.2007 по справі 8/355пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/355пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 8/355пд.

Суддя господарського суду Луганської  області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «САН Інтербрю Україна», місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт», місто Красний Луч Луганської області,

про розірвання договору, стягнення 18308 грн. 72 коп. та зобов'язання повернути орендоване майно, -  

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився, -  

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

           розірвання договору №313 від 28.11.02 року оренди холодильників, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «САН Інтербрю Україна»(далі –ВАТ «СІБУ», - позивач)  та Товариством з обмеженою відповідальністю «Малахіт»(далі –ТОВ «Малахіт», - відповідач);

           стягнення з відповідача на користь позивача  заборгованості з орендної плати у сумі 320,00 грн., судових витрат у сумі 569,89 грн., у т.ч. державного мита – 451,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову;

          покладення на відповідача обов'язку  повернути позивачу вісім холодильників: 2 –марки «Хелкама»вартістю 3501,42 грн. за 1 холодильник на суму 7002,84 грн., та 6 холодильників марки «Інтер-501»вартістю 1830,98 грн. за 1 холодильник на суму 10985,88 грн., а всього на суму 17988,72 грн.

Розпорядженням  заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 10.08.07 року  розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 10 серпня до 31 серпня 2007 року –у зв'язку з неявкою відповідача; з 31 серпня до 11 вересня 2007 року; з 11 вересня до 05 жовтня 2007 року у судовому засіданні оголошено перерву з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази; розгляд справи відкладено з 05 жовтня до 11 жовтня 2007 року –у зв'язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 11.09.07 року, на підставі узгодженого клопотання сторін, термін судового розгляду справи продовжено на один місяць –до 11 жовтня 2007 року.

До судового засідання, призначеного на 11.10.07 року, представники сторін не прибули.

Однак позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач добровільно задовольнив всі позовні вимоги, у тому числі –сплатив борг (телеграма №50/46 від 11.10.07 року).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує його власні інтереси та інтереси інших осіб, - суд задовольняє його.

З огляду на конкретні обставини цієї справи суд вважає за можливе розглянути спір по суті за відсутності відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 47-1 та 49 ГПК України, суд покладає судові витрати на відповідача як на особу, з вини якої спір доведено до суду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 47-1, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд          

у х в а л и в :

           1.Провадження по справі припинити.

           2.Судові витрати покласти по відповідача.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малахіт», ідентифікаційний код 21768828, яке знаходиться за адресою: місто Красний Луч, вул. Б.Хмельницького, 22 Луганської області, - на користь Відкритого акціонерного товариства «САН Інтербрю Україна», ідентифікаційний код 30965655, яке знаходиться у місті Києві, вул. Боженка, 87, - судові витрати у сумі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 89 коп., у тому числі: державне мито у сумі 451 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 118 грн. 00 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                         А.П.Середа