Рішення

від 11.09.2007 по справі 08/213-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/213-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р.                                                            Справа № 08/213-07

вх. № 8558/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача -  не з*явився.

відповідача -Назарова Н.М., дов. № б/н від 01.02.07р.   

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  ПФ "Олександра", м. Харків  

про стягнення 5407,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 5282,99 грн., пеню в сумі 79,52, 3% річних в сумі 13,21 грн., інфляцію в сумі 31,79 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що на підставі договору № 1291 від 01.09.2002р. позивач здійснив відпустку теплової енергії, а відповідач свої забов*язання щодо оплати наданих послуг здійснив частково.

Відповідач проти суми позову заперечує, посилаючись на те, що з моменту опалювального сезону на підприємство відповідача тепло не подавалось про що позивач був повідомлений листами.

З відповідачем не були підписані акти на ввод обладнання в експлуатацію, позивачем не здійснювалась перевірка теплопередаючого обладнання згідно п.4.2.1 договору №1291 від 01.09.02р., не були надані акти на відпуск-отримання теплової енергії в 3-х примірниках згідно з п.6.2 спірного Договору.

Складені акти №173/2343 від 10.05.07р. та 173/2349 від 25.05.07р. не відображають дійсності, оскільки на момент їх складання директором ПФ "Олександра" була Назарова Наталья Миколаївна, про що свідчить наказ №1 від 01.02.07р. та довідка №1153 від 05.02.07р. з управління статистики, таким чином, Мартинова Г.П. не могала брати участь в складанні актів, так як на момент їх складання вона не працювала на підприємстві.

В судовому засіданні були оголошені перерви з 14.08.07р. по 27.08.07р. та з 27.08.07р. по 11.09.07р.

Позивач в судове засідання не з*явився.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання представник відповідача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №1291 від 01.09.02р.

Відповідно до умов Договору Енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобов*язання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в горячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію.

Розрахунковим періодом є календарний місяць по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії (п.6.2 Договору).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач наданими до матеріалів справи документами не довів постачання теплової енергії на підприємство відповідача. Акти на відпуск-отримання теплової енергії складені між позивачем та відповідачем відсутні.

На актах за №4/56/з від 02.11.04р., №С-4 від 07.04.05р., №170/3351за жовтень 2005р., №173/2737 за квітень 2006р. та №173/7014 від 18.04.07р. відсутній підпис уповноваженої особи ПФ "Олександра", в актах звітності спожитої теплової енергії відсутні підписи представника відповідача (а.с.45-61).

Надані позивачем акти обстеження системи теплоспоживання об*єкта за №173/2347 від 10.05.07р., №173/2349 від 25.05.07р., №173/203 від 16.05.06р. не підписані представником підприємства відповідача (а.с. 100-102).

Як вбачається з наданих позивачем вище згаданих актів, Мартинова керівник підприємства відповідача, від підпису відмовилась (акти від 10.05.07р. та від 25.05.07р.), тоді як згідно з рішенням №1 засновника ПФ "Олександра" від 01.02.07р. Мартинова Г.П. звільнена з посади директора, а наказом №3 від 07.05.07р. директором призначена Назарова Н.М.

Акт звірки на відпуск теплової енергії за договором №1291 від 01.09.02р. підписаний відповідачем з зауваженням.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписане 17.09.07р.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.