Ухвала

від 14.07.2022 по справі 760/7228/22

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/7228/22

1-кп/760/2151/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12липня2022 року Солом`янський районнийсуд м. Києва

у складі: головуючого - судді- ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №12018100090012055 від 18.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.

У судовому засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим просила призначити його до судового розгляду в який в подальшому викликати сторони кримінального провадження.

ОСОБА_6 та її захисники заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстав порушення строків передбачених ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: п.2 - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо - після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчинені тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Із аналізу статті 314 КПК України вбачається, що суд має право прийняти рішення про закриття провадження на підставі одного із пунктів статті 284, але не зобов`язаний вчинити зазначені дії саме на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК.

Аналіз положень п. 2 ч. 3 ст.314 та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно з фактом закінчення строку досудового розслідування.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК).

У разі встановлення судом першої інстанції обставин, передбачених цією нормою закону, рішення про закриття кримінального провадження, передбачене п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, має бути належним чином мотивоване, а такі висновки суду мають бути підтверджені доказами, безпосередньо дослідженими в суді першої інстанції. Дотримання принципу безпосередності дослідження доказів судом першої інстанції у такому випадку є обов`язковим.

У свою чергу положеннями ст. 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Заявляючи на стадії підготовчого судового засідання клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, захисники вважають строк досудового розслідування таким, що сплив.

Разом з тим суд зауважує, що для прийняття рішення про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК, суд має безпосередньо дослідити усі докази, зокрема, витяги з ЄРДР, повідомлення про підозру, а також інші докази, які у суду на стадії проведення підготовчого судового засідання відсутні, оскільки відповідно до норм Кримінального процесуального законодавства, до суду надходить лише обвинувальний акт з реєстром матеріалів провадження, а сприймаючи лише докази, надані стороною захисту, судом буде порушено принцип змагальності сторін, передбачений ст. 22 КПК України. Стадія ж дослідження письмових доказів по справі передбачена лише в процесі судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає клопотання захисників на стадії підготовчого судового засідання передчасним, а тому в задоволені клопотання вважає необхідним відмовити.

Крім того, відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, обвинувальні акти під час дії воєнного стану, розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-IX введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» який затверджено Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Таким чином, наразі на всій тертої України діє воєнний стан.

Тобто, в силу норм ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальний акт підлягає скеруванню та відповідно розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування кримінального провадження №12018100090012055 від 18.10.2018 закінчено слідчим управлінням ВП №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до висновку Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи №607/16332/20 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Таким чином, місцем реєстрації Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві є Повітрофлотський проспект, 49, м. Київ, що підпадає в межі територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018100090012055 від 18.10.2018 на підставі ч.9 ст.615 КПК України підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обвинувальний акт також відповідає вимогам ст. 291 КПК України у суду є всі підстави для призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 31, ст. 27 КПК України вирішено розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання прокурора, захисників, обвинувачену, потерпілого та його представників.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах та ч.1 ст.209 КК України, яке виразилось у набутті та розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинення правочину з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо, повністю одержано злочинним шляхом.

Не вирішуючи питання на даному етапі кримінального провадження про оцінку доказів з точки зору їх допустимості і достатності для визнання винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити з наступних підстав.

Як встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, ухвалою Солом`янського районногосуду м. Києва на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.01.2022.

Таким чином, строк покладених обов`язків на обвинувачену ОСОБА_6 закінчився 05.01.2022, а тому продовжити строк покладених на обвинувачену обов`язків є неможливим.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, внесеного в ЄРДР за №12018100090012055 від 18.10.2018, яке відбудеться 20.07.2022о12-00год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4,8, ч.5 ст.194 КПК України -відмовити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінчення строків досудового розслідування -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7