Ухвала

від 29.06.2022 по справі 570/537/22

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/537/22

Номер провадження 2/570/602/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Нікольченка Б.Б.

відповідачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки

ОСОБА_3 , адвоката Рищука В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріусРівненського міськогонотаріального округуКруліковська ОлександраАндріївна про визнання недійсним договору іпотеки та визнання садового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Нікольченко Б.Б., позов підтримали, від нього не відмовилися, відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, а відповідачка ОСОБА_3 та її представник, адвокат Рищук В.В., позов не визнали.

01 квітня 2022 року від представника відповідачки ОСОБА_3 , адвоката Рищука В.В., до суду надійшов відзив на позовну заяву, а 14 квітня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Нікольченко Б.Б., надав суду відповідь на відзив. Вказані процесуальні документи протокольною ухвалою суду долучені до матеріалів справи.

Крім того, 17 червня 2022 року адвокатом Нікольченком Б.Б. подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій з поміж іншого залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, оскільки ставиться питання про скасування рішення цього нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Вказана заява долучена до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Нікольченко Б.Б. підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Плетньова В.О., а адвокат Рищук В.В. не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки саме сторона позивача наділена правом визначати коло осіб, до яких пред`являється позов. Сторони підтримали позицію своїх представників.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Крім того, сторони та їх представники висловили позицію про закриття підготовчого судового засідання, та просили призначити справу до судового розгляду, так як ними подані всі наявні докази.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковська Олександра Андріївна про визнання недійсним договору іпотеки та визнання садового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя в якостітретьої особибез самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича (вул.16-го Липня, № 38, м.Рівне) направивши на його адресу дану ухвалу та копію позовної заяви з додатками.

Надати можливість третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Плетньову Володимиру Олександровичу в разі необхідності подати свої письмові пояснення стосовно позову до наступного судового засідання.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріусРівненського міськогонотаріального округуКруліковська ОлександраАндріївна про визнання недійсним договору іпотеки та визнання садового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 18 серпня 2022 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженнюне підлягаєі набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Остапчук Л.В.