Ухвала

від 13.06.2022 по справі 554/4200/22

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4200/22

Провадження № 1-кс/554/5597/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження №12022170000000318 від 04.11.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні №12022170000000318 від 06.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.. 227 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Полтавської області надійшли матеріали Управління СБ України в Полтавській області за фактом того, що зловживання своїм службовим становищем службовими особами Полтавської міської ради, під час використання продовольчого резерву Полтавської територіальної громади; та за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від УСБУ в Полтавській області за фактом того, що службові особи ТОВ «Продоптом» (код ЄДРПОУ 44159762 м. Одеса вул. Леонтовича 12, виробничі потужності якого знаходяться за адресою м. Полтава вул. Харчовиків 6А) та ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), під час виконання договорів укладених з Полтавською ОВА та Управлінням адміністративних послуг Полтавської міської ради, здійснили постачання м`ясних продуктів харчування в т.ч. консерв м`ясних «Свинина тушкована», що не відповідають державним нормам та є неякісною, а отже небезпечною для споживачів, що підтверджується відповідними висновками органу з оцінки відповідності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Полтавської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, будучи обізнаними про постачання ТОВ«Продоптом» неякісних продуктів харчування (згідно умов договору, які підлягають поверненню або заміні) на адресу Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, усвідомлюючи факт завдання своїми діями збитків місцевому бюджету в розмірі 8,3 млн. грн., прийняли рішення про роздачу вказаних м`ясних консерв для потреб малозабезпечених мешканців м. Полтави.

В ході досудового розслідування було отримано поточні рахунки ТОВ «Продоптом» код ЄДРПОУ44159762 №IBAN гривневі - НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; євро НОМЕР_4 , долар США НОМЕР_5 відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО): 305299, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського 1Д.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно накласти арешт (заборону на використання, розпорядження) банківські рахунки належні ТОВ «Продоптом» код ЄДРПОУ44159762 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; євро НОМЕР_4 , долар США НОМЕР_5 відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО): 305299, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського 1Д..В даному випадку у разі не накладення заборони (арешту) на розрахункові рахунки ТОВ «Продоптом» код ЄДРПОУ44159762 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; євро НОМЕР_4 , долар США НОМЕР_5 відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО): 305299, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського 1Д., на якому маються грошові кошти, кошти можуть зникнути (шляхом переведення на інші рахунки або взагалі знятті грошових коштів з рахунків), чим може завдати збиток Державі.

Беручи до уваги, що розгляд клопотання в присутності представника ТОВ «Продоптом» код ЄДРПОУ 44159762 може призвести до розголошення даних досудового слідства та негативних наслідків у вигляді зняття з рахунків коштів, переведення, що має значення для встановлення істини у справі, розгляд клопотання в суді слідчий просив проводити за відсутності представників «Продоптом» код ЄДРПОУ 44159762.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, за винятком безперешкодної виплати заробітної плати працівникам та сплату податків, а саме кошти належні ТОВ «Продоптом» код ЄДРПОУ 44159762 рахунки НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; євро НОМЕР_4 , долар США НОМЕР_5 відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО): 305299, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського 1Д.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1