Ухвала

від 14.07.2022 по справі 712/4761/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Провадження № 2/712/657/22

Справа № 712/4761/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Соснівський районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», Товариства з обмеженою відповідальністю «АО-Сервіс» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи для з`ясування чи є ситуація, що досліджується в справі психотравмувальною для неї та чи завдано їй моральних страждань у зв`язку з цим.

Позивач до судового засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представники відповідачів до судового засідання не з`явилися, причин неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що клопотаннязадоволенню непідлягає,оскільки позивачемна підтвердженнясвого клопотанняне надановідповідних письмовихдоказів щодонеобхідності їїпризначення.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що призначення по справі недоцільної експертизи та зупинення провадження у справі за відсутності достатніх підстав, порушує розумні строки тривалості судового провадження, що, в свою чергу, є порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і, як наслідок, - права сторони на ефективний засіб юридичного захисту своїх прав в національному органі.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги предмет та підстави позову, відсутність необхідних та достатніх умов для призначення у справі психологічної експертизи, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.103-104, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про призначення судової психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: