Ухвала

від 10.07.2022 по справі 624/462/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 624/462/21 Номер провадження 22-ц/814/2023/22Головуючий у 1-й інстанції Крапівка Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

11 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 доПриватного орендногосільськогосподарського підприємства«Мажарка»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:сектор державноїреєстрації Кегичівськоїрайонної державноїадміністрації провитребування земельноїділянки таскасування державноїреєстрації договоруоренди землі,

за апеляційною скаргою представника Приватногоорендного сільськогосподарськогопідприємства «Мажарка» СтаценкаДжамала Руслановичана

рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року позов про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі задоволено.

На зазначене судове рішення 21 січня 2022 року засобами поштового зв`язку представник Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» Стаценко Джамал Русланович, подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

20.06.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану цивільну справу передано в провадження колегії суддів Полтавського апеляційного суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Одринська Т.В., судді: Абрамов П.С., Пікуль В.П.

Витребувані матеріали справи надійшли до суду 05 липня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що питання відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним судом за апеляційною скаргою не вирішувалось.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюпредставника Приватногоорендного сільськогосподарськогопідприємства «Мажарка» СтаценкаДжамала Руслановичана рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01.10.2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 01.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль