Ухвала

від 08.12.2022 по справі 624/462/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 624/462/21 Номер провадження 22-ц/814/2023/22Головуючий у 1-й інстанції Крапівка Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.

Суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Ряднини І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка», третя особа: Центр надання адміністративних послуг Кегичівської селищної ради Харківської області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

за апеляційною скаргоюпредставника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» - адвоката Стаценка Джамал Руслановича

на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

В червні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка», в якому просила: зобов`язати ПОСП «Мажарка» повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4272 га, що належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну діляку від ЯА № 561487 та знаходиться на території Мажарської сільської ради, Кегичівського району, Харківської області; скасувати державну реєстрацію договору оренди б/н виданого 23.10.2014, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Мажарка» строком на 10 років зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позов мотивовано тим, що вона є власницею земельної ділянки кадастровий номер 6323182500:15:002:0168, загальною площею 3,4272 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 561487 та знаходиться на території Мажарської сільської ради, Кегичівського району, Харківської області. 25.04.2007 між позивачем та відповідачем ПОСП «Мажарка» був укладений договір оренди землі на 10 років. На даний час позивачу стало відомо, згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію договору оренди укладеного 23.10.2014 між позивачем та ПОСП «Мажарка» строком на 10 років. Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 29.10.2014 зареєстровано право оренди згідно з зазначеним договором оренди землі від 23.10.2014, індексний номер 16811492.

Зазначає, що надсилала до ПОСП «Мажарка» заяву про припинення дії договору в зв`язку з тим, що не бажає продовжувати його дію. Після закінчення договору 26 червня 2019 року, вона уклала договір оренди зі СТОВ «НАДІЯ».

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачу відомо про реєстрацію договору оренди укладеного 23 жовтня 2014 року між нею та ПОСП «Мажарка» строком на 10 років. Позивач зазначає, що цей договір нею не підписувався, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи від 30 червня 2020 року.

Зазначає, що оскільки вона договір оренди не підписувала, відповідно істотних умов договору не погоджувала, а отже такий договір є неукладеним. При цьому за наявності для того підстав позивач не позбавлена права заявити вимогу про усунення перешкод у користуванні належним їй майном, зокрема шляхом пред`явлення вимоги про повернення земельної ділянки або скасування запису про державну реєстрацію речового права. У зв`язку з зазначеним позивач просить зобов`язати ПОСП «Мажарка» повернути її земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію договору оренди б/н від 23.10.2014.

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року позов задоволено.

Зобов`язано Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка» повернути ОСОБА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею площею 3,4272 га, що належить їй, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 561487 та знаходиться на території Мажарської сільської ради Кегичівського району Харківської.

Скасовано запис про державну реєстрацію права оренди згідно договору виданого 23.10.2014 укладеного між ОСОБА_1 та ПОСП «Мажарка» строком на 10 років та зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме.

Апеляційну скаргу в інтересах Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» подав адвокат Стаценко Д.Р., в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що експертиза була проведена щодо одного договору, який надано ПОСП «Мажарка» та долучений до цієї справи із матеріалів справи № 624//927/19. Надані суду два договори оренди земельної ділянки від відповідача та реєстраційної служби різняться змістом. Експертиза була проведена лише до одного екземпляру договору оренди землі, що є недостатнім для встановлення об`єктивної істини за справою.

10 серпня 2022 року представник Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» - адвокат Стаценко Джамал Русланович, до суду апеляційної інстанції подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просив прийняти відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що за час перебування справи в суді апеляційної інстанції, сторони вже дійшли згоди з усіх істотних питань. В клопотанні також просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши заяву колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. ч. 4, 5ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» - адвоката Стаценка Джамал Руслановича від апеляційної скарги на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. ст. 362 ЦПК України.

Повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» - адвоката Стаценка Джамал Руслановича про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 29 травня 2019 року у справі № 820/4918/16.

Отже, в задоволенні клопотання про повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст.362, 364 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватно-орендногосільськогосподарського підприємства«Мажарка» -адвоката СтаценкаДжамал Руслановичапро відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Мажарка» - адвоката Стаценка Джамал Руслановича від апеляційної скарги на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватно-орендногосільськогосподарського підприємства«Мажарка» -адвоката СтаценкаДжамал Руслановичана рішення Кегичівського районногосуду Харківськоїобласті від22грудня 2021року- закрити.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору відмовити.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з днявиготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 грудня 2022 року.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль