Ухвала

від 13.07.2022 по справі 705/2513/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/821/995/22 Справа № 705/2513/21Уманський міськрайонний суд Черкаської області

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вособі судді Карпенко О.В., вирішуючипитання провідкриття провадженняза апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» адвоката Нагули Олександра Олексійовича на рішення Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 15лютого 2022року усправі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стамбула В.М. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року позові вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Сільськогосподарськоговиробничого кооперативу«Черповоди» адвокат НагулаО.О. оскаржив йогов апеляційномупорядку,подавши 27 червня 2022 року до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» адвоката Нагули О.О. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року року листом № 705/2513/21/9321/22 від 28 червня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи № 705/2513/21 із суду першої інстанції, які 11 липня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову до суду першої інстанції) за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру (відшкодування матеріальної та моральної шкоди) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доп.1.6 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподачу апеляційноїскарги нарішення судусплачується судовийзбір врозмірі 150відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи позивачемпри подачі позовноїзаяви булосплачено судовийзбір врозмірі 1816 грн.Таким чином судовий збірза подачуапеляційної скарги,повинен складати 2724 грн. (1816 *150%).

З доданої до апеляційної скарги квитанції від 24 червня 2022 року вбачається, що апелянтом судовий збір сплачено в сумі 1488,60 грн., тобто апелянту необхідно доплатити 1235,40 грн.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За такихобставин відповіднодо вимогч.2 ст.357ЦПК України,апеляційну скаргупредставника Сільськогосподарськоговиробничого кооперативу«Черповоди» адвоката НагулиО.О. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 1235,40 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ЄДРПОУ 37930566;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанціїпро доплатусудового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» адвоката Нагули Олександра Олексійовича на рішення Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від 15лютого 2022року усправі за позовом ОСОБА_1 доСільськогосподарського виробничогокооперативу «Черповоди»про розірваннядоговору орендиземельної ділянкита стягненняорендної плати залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору у розмірі 1235,40 грн за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвалинаправити Сільськогосподарськомувиробничому кооперативу«Черповоди» - для виконання, а його представнику адвокату Нагулі Олександру Олексійовичу - для відому.

Оригінал квитанції про доплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко