Ухвала

від 18.07.2022 по справі 303/4172/22

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4172/22

№ 1-кс/303/1030/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши всудовому засіданні,в залісуду вм.Мукачеві клопотанняпрокурора Мукачівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_3 ,подане впорядку ст.160КПК України,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,у кримінальномупровадженні №12022078120000127 внесеного до ЄРДР 18 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке надійшло до суду 15 липня 2022 р.,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурорамотивоване тим,що «17.05.2022 до ч\ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали через канцелярію за вх. №862від 17.05.2022 надійшов рапорт від ст. інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 ,про те, що ним в ході здійснення службової діяльності отримано інформацію, що на території В.Коропецької сільської ради Мукачівського району, невідомими особами було оформлено право власності на земельні ділянки по підроблених документах. В ході досудового розслідування на підставі виконання доручення про проведення слідчих розшукових дій було отримано рапорт старшого інспектора ВПК в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_6 , згідно якого ним було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , будучи мешканцем АДРЕСА_2 , отримала у право власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЗК № 010661 від 16.08.2002 року, підставою для видачі вказаного акту слугувало рішення 10 сесії 21-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.1993 року. При цьому, згідно протоколу 10 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.09.1993 року рішення про передачу земельної ділянки гр. ОСОБА_7 , не приймалось. Крім того згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було встановлено, що земельна ділянка, урочище «За ГРП» площею 0,6 га, 16.12.2015, ОСОБА_7 була зареєстрована за кадастровим номером 2122781600:10:101:0074, після чого, 17.12.2015, остання продала зазначену земельну ділянку гр. ОСОБА_8 , який в свою чергу 18.12.2015, продав земельну ділянку ОСОБА_9 . Встановлено, що договір купівлі продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2122781600:10:101:0074, площею 0,6 га, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виданий 17.12.2015 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстрі під №3214,також вказаним приватним нотаріусом 18.12.2015, видано купівлі продажу зазначеної земельної ділянки, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який зареєстровано в реєстрі під №3231. Поряд з цим, в договорі купівлі продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2122781600:10:101:0074, площею 0,6 га, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який видано 17.12.2015 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , зазначено що вищевказана земельна ділянка на праві особистої власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №010661, належить ОСОБА_7 .. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вищевказаних, договору купівлі продажу земельної ділянки урочище «За ГРП» площею 0,6 га, укладених між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , і договору купівлі продажу земельної ділянки за кадастровим номером 2122781600:10:101:0074, площею 0,6 га, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому в інший спосіб стороною обвинувачення отримати вказані документи не надається можливим, також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим. У той же час, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчих експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім того в ході здійснення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведені інших експертиз в яких виникне необхідність. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що вказана інформація може в подальшому бути використана як доказ протиправної діяльності певної особи (осіб) необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .».

В судове засідання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , у володінні якої знаходяться вищезазначена інформація та документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України «якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР провадженні №12022078120000127 внесеному до ЄРДР 18 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, процесуальні документи щодо повноважень органу досудового розслідування, документи на які прокурор посилається у клопотанні, запити дізнавача та відповіді на запити дізнавача, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки вказана у клопотанні прокурора інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати прокурору Мукачівськоїокружної прокуратуриЗакарпатської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні - приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення почеркознавчих експертиз, та інших експертиз в яких виникне необхідність, з можливістю вилучення:

- копії договору купівлі продажу земельної ділянки, за кадастровим номером 2122781600:10:101:0074, площею 0,6 га, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виданого 17.12.2015 року, приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстрі під №3214, та оригіналів документів, які стосуються його укладення, нотаріального посвідчення та подальшої реєстрації права власності, якими володіє нотаріус;

- копії договору купівлі продажу земельної ділянки, за кадастровим номером 2122781600:10:101:0074, площею 0,6 га,укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виданого 18.12.2015 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстрі під №3231, та оригіналів документів, які стосуються його укладення, нотаріального посвідчення та подальшої реєстрації права власності, якими володіє нотаріус.

В решті відмовити.

Приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання приватним нотаріусомМукачівського районногонотаріального округуЗакарпатської області ОСОБА_4 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА