Ухвала
від 17.07.2022 по справі 903/494/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

18 липня 2022 року № 903/494/22 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Індустріальні мастильні матеріали

про стягнення 6738,00 грн,

в с т а н о в и в:

14.07.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Головного управління Національної поліції України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Індустріальні мастильні матеріали про стягнення 6738,00 грн податку на додану вартість.

При обґрунтуванні позову вказують, що сплатили відповідачу вартість поставленого товару згідно договору про закупівлю № 85 від 16.03.2022 з урахуванням 20 % ПДВ, проте не повиненні були сплачувати ПДВ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вирішення даного спору віднесено до територіальної підсудності іншого суду. Даний висновок зроблено з врахуванням такого.

Предметом спору у даній справі є стягнення 6738,00 грн податку на додану вартість.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст. 9 закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Так, в позовній заяві позивач зазначає адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Індустріальні мастильні матеріали: Промисловий майданчик «Карат», буд.5А, приміщення 1, м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300.

Оскільки нормами ГПК України пред`явлення позову про стягнення коштів не передбачено іншу підсудність, ніж та яка визначена ч.1 ст. 27 ГПК України, то діє загальне правило визначення підсудності і позов пред`являється до суду за місцем знаходження відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Волинської області вважає за необхідне справу № 903/494/22 за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Індустріальні мастильні матеріали про стягнення 6738,00 грн податку на додану вартість передати до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, м.Київ, 01000), тобто за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 27, 31,234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

справу № 903/494/22 за позовом Головного управління Національної поліції України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Індустріальні мастильні матеріали про стягнення 6738,00 грн податку на додану вартість передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, м.Київ, 01000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 18.07.2022.

Суддя А. С. Вороняк

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.07.2022
Оприлюднено19.07.2022
Номер документу105277210
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —903/494/22

Ухвала від 13.12.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 13.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Рішення від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 11.08.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 17.07.2022

Господарське

Господарський суд Волинської області

Вороняк Андрій Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні