Ухвала
від 17.07.2022 по справі 927/241/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/241/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49602

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4)

(представник позивача: Хлабистін Дмитро Миколайович

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

пр. Перемоги, буд. 133, м. Чернігів, 14013 (електронна адреса: info@agropartner.info)

( представник відповідача - адвокат Рябчук Світлана Валеріївна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережне" (51611, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Правобережне, вул. Юдашкіна, будинок 5, код ЄДРПОУ 35419410)

(представник - Матвійчук В`ячеслав Олександрович, вул.Електриків, 29а, каб.118, м.Киїів, 04176; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, будинок 42, приміщення 42/2; адреса місцезнаходження: Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/41, м.Київ, 04053)

Про стягнення 51600,00 грн

без виклику представників;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/241/22 за позовом за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережне» та 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РОК ТРЕЙД" про стягнення 51600,00 грн.

В судовому засіданні 11.07.2022 в порядку ст. 120, 121 ГПК України суд ухвалою-повідомленням повідомив учасників справи про наступне судове засідання.

При виготовленні ухвали допущено описку, а саме: помилково повідомлено учасників справи "про прийняття ухвали про відкладення розгляду справи на 26.07.2022 на 11:00".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині зазначення стадії судового процесу, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі-повідомленні від 11.07.2022 у справі № 927/241/22.

2. В резолютивній частині ухвали замість " про прийняття ухвали про відкладення розгляду справи на 26 липня 2022 р. 11:00» слід читати «про прийняття ухвали про відкладення розгляду справи на 18.07.2022 на 09:00».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали-повідомлення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2022 у справі № 927/241/22.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В.Федоренко

Дата ухвалення рішення17.07.2022
Оприлюднено21.07.2022
Номер документу105278357
СудочинствоГосподарське
Сутьвідкладення розгляду справи на 26.07.2022 на 11:00". Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині зазначення стадії судового процесу, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали. Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Судовий реєстр по справі —927/241/22

Ухвала від 16.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 30.01.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 13.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 08.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 26.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 04.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Хрипун О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні