Ухвала

від 17.07.2022 по справі 591/1312/13-ц

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/1312/13-ц

Провадження № 6/591/122/22

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа № 591/1312/13-ц, виданого 12.09.2013 Зарічним районним судом м.Суми, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2022 року адвокат Авраменко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою та просить визнати дублікат виконавчого листа № 591/1312/13-ц, виданий 12.09.2013 Зарічним районним судом м.Суми, у частині стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» 1054282,89 грн. та 1720 грн. 50 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2ст. 183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимог наведеної норми до заяви не додано докази направлення його іншим учасникам справи, зокрема, правонаступнику стягувача. Надання суду копії заяви з додатками не свідчить про наледне виконання заявником положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана на стадії виконання судового рішення без додержання встановленихЦПКвимог, суд дійшов висновку пр наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа № 591/1312/13-ц, виданого 12.09.2013 Зарічним районним судом м.Суми, таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко