Ухвала

від 13.07.2022 по справі 2-512/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 14.07.2022

Справа № 2-512/11

2-зз/501/17/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

треті особи:

1 відділ реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції, завідувач інфекційним відділенням Іллічівської міської лікарні,

2 Павлікова Лариса Іллівна

предмет тапідстави позову: про визнання шлюбу недійсним

учасники справи - не з`явилися

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

ОСОБА_1 04.07.2022 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.01.2011 у справі №2/1511/51/12 у вигляді заборони видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви, однак до суду не з`явились, тому суд доходить до висновку про розгляд клопотання за наявними в справі матеріалами.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІ. Процедура, обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.01.2011 у справі №2/1511/51/12 забезпечено позов у вигляді заборони видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.136-137 т.1).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.03.2011 у справі №2/1511/51/12 забезпечено позов у вигляді накладення арешту на спадкове майно та заборони розпорядження спадковим майном (а.с.230 т.1).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.07.2011 у справі №2/1511/51/12 забезпечено позов у вигляді накладення арешту на спадкове майно та заборони розпорядження спадковим майном (а.с.231-232 т.1).

Рішенням Іллічівського міського суду від 15.10.2012 у справі №2-512/11 (провадження №2/1511/51/12) в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 11.06.2019 - відмовлено. Цим же рішенням скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду від 17.01.2011у вигляді заборони видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ухвалами цього ж суду від 30.03.2011 та від 07.07.2011 про арешт нерухомого майна (а.с.54-60 т.2) .

Рішенням Одеського апеляційного суду від 10.12.2012 рішення суду першої інстанції від 15.10.2012 скасовано. Визнано недійсним шлюб, зареєстрований 11.06.2010 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.104-113 т.2).

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції не вирішував долі заходів забезпечення позову.

Ухвалою Іллічівського міського суду від 21.05.2013 за заявою ОСОБА_1 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду від 30.03.2011 та від 07.07.2011 (а.с.158-159 т.2).

Однак, ухвала суду від 17.01.2011 про заборону у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , залишилася не скасованою, що перешкоджає сторонам по справі реалізувати своє право.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із скасуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 17.01.2011 у справі №2-512/11 (провадження №2/1511/51/12) у вигляді заборони видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко