Ухвала

від 17.07.2022 по справі 183/1144/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/1144/21

№ 2/183/762/22

18 липня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Садівниче товариство «Озон», Піщанська сільська рада, ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно, визнання права користування земельною ділянкою, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними договорів, припинення права власності, скасування запису про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №183/6911/18 за позовом Садівничого товариства "Озон", ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи : на стороні позивача - ОСОБА_4 , на стороні відповідача - ОСОБА_5 , що не заявляють самосійних вимог - Піщанська об`єднана територіальна громада Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна про визнання договорі купівлі-продажу недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності.

27 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача у якому він просить поновити провадження у справі, посилаючись на те, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Подане представником позивача клопотання не містить відомостей, про те, що обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.

Як встановлено судом, рішення у цивільній справі №183/6911/18 не набрало законної сили.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає, що провадження не підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таряніка Кирила Олексійовича про поновлення провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 липня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.