Ухвала

від 17.07.2022 по справі 342/330/22

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/330/22

Провадження № 2/342/319/2022

УХВАЛА

18 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду в місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінський Василь Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Візінський В.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_6 була головою колгоспного двору, у приватній власності якого був жилий будинок по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши заповіт, яким належне їй майно заповіла позивачці. З метою реалізації своїх спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із тим, що частка померлої в спадковому житловому будинку конкретно не визначена.

Провадження уданій справівідкрито 18.05.2022,справу постановленорозглядати заправилами загальногопозовного провадження.

Підготовчі засідання, призначені на 16.06.2022 та 06.07.2022, були відкладені за клопотанням представника позивачки.

У підготовче засідання 18.07.2022 позивачка та її представник не з`явилися. Цього ж представник позивачки пождав до суду заяву про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що Городенківським районним судом Івано-Франківської області розглядається справа № 342/593/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.08.1987, виданого на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради народних депутатів № 173 від 12.08.1987 на ім`я ОСОБА_7 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний ОСОБА_1 для подальшого оформлення спадкових прав та визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Між справами, що розглядаються, є тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факт, встановлений в одній справі, буде мати преюдиціальне значення для іншої справи. У зв`язку з цим представник позивачки, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 342/593/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дане клопотання представник позивачки просить розглядати за його відсутності та за відсутності позивачки.

Відповідачі в підготовче засідання 18.07.2022 не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчогозасідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 342/593/22 (провадження № 2-о/342/72/2022) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, про встановлення факту належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15.08.1987, виданого на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради народних депутатів № 173 від 12.08.1987 на ім`я ОСОБА_7 . Провадження у даній справі відкрито 12 липня 2022 р., судове засідання призначено на 11 серпня 2022 р., про що свідчить інформація з сайту судової влади України та копія ухвали про відкриття провадження у справі, отримана з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пункт 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 містить роз`яснення про те, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК (до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6- 1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Враховуючи, що реалізація спадкових прав позивачки залежить від встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 15.08.1987 на підставі рішення виконкому Городенківської районної ради народних депутатів № 173 від 12.08.1987 на ім`я ОСОБА_7 , право власності на який просить визнати позивачка, тому суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 342/593/22 (провадження № 2-о/342/72/2022) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Г.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У зв`язку з наведеним клопотання представника позивачки слід задовольнити.

Пунктом 5 частини першоїстатті 253ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цьогоКодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 223, 247, п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієпредставник адвокат ВізінськийВасиль Васильович,до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнання прававласності нажитловий будинокдо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 342/593/22 (провадження № 2-о/342/72/2022) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Візінська Галина Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 18.07.2022.

Суддя Андріюк І.Г.