Ухвала

від 18.07.2022 по справі 350/617/22

РОЖНЯТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 350/617/22

Номер провадження 2-о/350/33/2022

У Х В А Л А

19 липня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

присяжних Андрейківа В.М.,

Депутовича І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу №350/617/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Перегінської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

суд

у с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, у якій просив визнати його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та призначити його її опікуном.

Подану заяву обґрунтував тим, що він є сином ОСОБА_2 , з якою вони разом проживають. Його мати є інвалідом другої групи з 01.04.2022 повічно, причиною чого є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, в залежності від періоду та тривалості загострення хвороби.

Ствердив, що його мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона з 2000 року знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті районної лікарні селища Рожнятів, що підтверджено довідкою №102 лікаря психоневролога та висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу. У зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Весь цей час за мамою доглядає він. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуваю. Зазначив, що має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я його матері ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник не прибув, подав до суду заяву у якій просив вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 у його відсутності.

У судове засідання заявник представник заінтересованої особи не прибула, подала до суду заяву у якій зазначила, що не заперечує щодо призначення у справі експертизи.

Враховуючи вищезазначене та поважність причин неможливості прибуття заявника у судове засідання, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності заявника при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною першою ст.105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно становити психічний стан особи.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи хворіє вона хронічним, стійким психічним розладом, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тощо, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я останньої. Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі №350/617/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Перегінської селищної ради Калуського району, Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

- Якщо Хи`мяк Ганна Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду внаслідок захворювання?

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Направити експертам для виконання копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №350/617/22.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15) у визначений експертом день та час.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні В.М. Андрейків

І.І. Депутович