Ухвала
від 15.07.2022 по справі 587/470/18
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/470/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/762/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Крадіжка

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/470/18 за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ «КЕМПРЕСТ» ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 10.12.2021, за яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

установила:

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 16-00 год. 07 листопада 2022 року в приміщення Сумського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також для контролю до Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.07.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105295120
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —587/470/18

Ухвала від 16.01.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 16.01.2023

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 15.07.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 25.01.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 14.01.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Вирок від 10.12.2021

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 30.07.2019

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 30.07.2019

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 15.07.2021

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 24.04.2018

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Дашутін І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні