Ухвала

від 12.07.2022 по справі 758/18364/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/18364/21

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Медіа-ДК», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Державного агенства автомобільних доріг України (Укравтодор) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Медіа-ДК», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації.

Представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому він просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що предметом розгляду зазначеної справи є спростування інформації, яка була опублікована ТОВ «Видавничий Дім «Медіа-ДК», що являється засновником друкованого засобу масової інформації журналу «Новий Час Країни», у випуску від 05.08.2021 року № 29 цього журналу, на сторінках 16-21 у статті «Хорошие дороги, но есть вопрос. Охвативший Украину масштабный процесс строительства и ремонта транспортной инфраструктуры может добавить к росту ВВП 2% и сделать страну крупным транзитным хабом. Но неэффективность закупок сокращает положительный эффект ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ». Оскільки, авторами статті є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , позивач просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява позивача про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Державного агенства автомобільних доріг України - Корнієнка Олексія Васильовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 758/18364/21 як співвідповідача ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надати нову редакцію позовної заяви з урахуванням залученого співвідповідача.

Позивачу направити (вручити) відповідачу та співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Відповідач та співвідповідач мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвалу вручити / направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Рибалка