Ухвала

від 12.07.2022 по справі 910/765/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

13.07.2022Справа № 910/765/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/765/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловіс Авто"

про стягнення 204 575,78 грн та витребування майна загальною вартістю 766 293,70 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловіс Авто" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 204 575,78 грн та витребування майна загальною вартістю 766 293,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором оренди обладнання та інструменту № 01/010720 від 01.07.2020, а також необхідністю повернення орендованого відповідачем майна, у зв`язку з відмовою позивача від вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/765/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2022.

У підготовче засідання 23.02.2022 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 23.02.2022 судом було оголошено перерву до 23.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 23.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 15.06.2022.

У підготовче засідання 15.06.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 15.06.2022 судом було оголошено перерву до 13.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 13.07.2022.

21.06.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 13.07.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 13.07.2022 судом було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог як заяву про відмову від позову в частині позовних вимог.

Дослідивши у підготовчому засіданні 13.07.2022 матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині позовних вимог підписана представником позивача - адвокатом Чекманом М.П., повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи Ордером серії АА № 1212132 від 25.05.2022, яким не встановлено будь-яких обмежень представника позивача у процесуальних правах.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява позивача про відмову від позову є формою реалізації прав позивача, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову в частині позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, оскільки позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про витребування майна у ТОВ "Гловіс Авто" загальною вартістю 766 293,70 грн до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 5 747,21 грн.

Керуючись статтями 130, 181 - 183, 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловіс Авто" загальною вартістю 766 293,70 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/765/22 в частині позовних вимог про витребування майна загальною вартістю 766 293,70 грн у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловіс Авто" у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ-Кібіс" (Україна, 03179, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 123; ідентифікаційний код: 38882503) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 5 747 (п`ять тисяч сімсот сорок сім) грн 21 коп., сплаченого при поданні позову на підставі квитанції ID 1627-6861-3098-5571 від 18.01.2022.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні. Наступне засідання відбудеться 10.08.22 о 16:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2022

Суддя О.В. Нечай