Ухвала

від 17.07.2022 по справі 916/1511/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1511/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1571/22 від 11.07.2022р.),

за позовом: акціонерного товариства „Таскомбанк

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Форвардгрупп,

ОСОБА_1

про стягнення 121 049,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Таскомбанк звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Форвардгрупп, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 121 049,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачами зобов`язань за умовами кредитного договору, виконання яких було забезпечено договором поруки.

Оскільки позовна заява акціонерного товариства „Таскомбанк подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог акціонерного товариства „Таскомбанк, яким було заявленого клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України з урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що має наслідком необхідність відмови у задоволення заявленого позивачем клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з п. 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016р. № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

З огляду на викладене, враховуючи наявну в матеріалах справи інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для звернення до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити акціонерному товариству „Таскомбанк у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Підготовче засідання призначити на "03" серпня 2022 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради /65074, м.Одеса, вул.Косовська, 2-д/ надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.

7. Повідомити Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про можливість надсилання витребуваної даною ухвалою інформації на електронну пошту суду inbox@od.arbitr.gov.ua із використанням кваліфікованого електронного підпису.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

9. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна