Ухвала

від 01.10.2007 по справі 8/436пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/436пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

01.10.07                                                                                 Справа № 8/436пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз», місто Київ,  

до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля,  місто Луганськ,       

про  відміну торгів, -

без виклику представників сторін, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про:

невідкладне зобов'язання відповідача призупинити процедуру проведення відкритих торгів із зменшенням ціни по предмету закупівлі за темою: «Студентські квитки, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій»на час розгляду справи в суді;

відміну проведення відкритих торгів із зменшенням ціни по предмету закупівлі за темою: «Студентські квитки, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій», замовником яких виступає Східноукраїнський Національний університет імені Володимира Даля;

покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.09.07 року провадження по справі припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Того ж дня, у зв'язку з виявленням порушень законності у діяльності позивача, судом на його адресу постановлено  окрему ухвалу.

Після роздрукування її тексту судом виявлено описку, яка полягає у наступному.

           Передостанній абзац ухвали викладено у такій редакції:

          «Таким чином, ТОВ «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз»порушило вимоги частини 2 ст. 14 КАСУ, якою встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України», - що суперечить чинному законодавству, оскільки спір розглянуто та окрему ухвалу винесено за правилами господарського судочинства, а значить правильним у даному випадку є посилання на статтю 4-5 Господарського процесуального кодексу України.

Описка підлягає виправленню.

Передостанній абзац мотивувальної частини окремої ухвали належить викласти у такій редакції:

          «Таким чином, ТОВ «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз»порушило вимоги частини 2 ст.4-5 ГПК України, якою встановлено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України».

          На підставі викладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд

                                                            у х в а л и в :

          1.Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини окремої ухвали суду від 25.09.07 року по справі №8/436пн, виклавши його у наступній  редакції:

          «Таким чином, ТОВ «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз»порушило вимоги частини 2 ст.4-5 ГПК України, якою встановлено, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України».

          Суддя                                                                                          А.П.Середа