Ухвала

від 25.09.2007 по справі 8/436пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/436пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа № 8/436пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз», місто Київ,  

до Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля,  місто Луганськ,       

про  відміну торгів, -

при секретарі судових засідань  Качановській О.А.,

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про:

невідкладне зобов'язання відповідача призупинити процедуру проведення відкритих торгів із зменшенням ціни по предмету закупівлі за темою: «Студентські квитки, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій»на час розгляду справи в суді;

відміну проведення відкритих торгів із зменшенням ціни по предмету закупівлі за темою: «Студентські квитки, що виготовляються на основі фотокомп'ютерних технологій», замовником яких виступає Східноукраїнський Національний університет імені Володимира Даля;

покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.09.07 року провадження по справі припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В ході судового розгляду справи в діяльності  позивача судом виявлено порушення чинного законодавства, які стосуються наступного.

          Так, позивач витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, заяву про розгляд справи за відсутності його представника на адресу суду не спрямував, хоча належним чином поставлений до відома  про дату, час та місце судових слухань.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що згідно матеріалам справи юридичною адресою відповідача є місто Київ, пр. Маяковського, 81, кв. 188.

06.08.07 року за вих. №2097; 23.08.07 року за вих. №1370 та 17.09.07 року за вих. №1629 судом на цю адресу спрямовано ухвали  про призначення справи до судових слухань.

Оператором поштового зв'язку повернуто до суду перше з цих поштових відправлень 13.09.07 року, з службовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Два наступні поштові відправлення станом на 25.09.07 року не повернуто.

З урахуванням особливостей спору судом явку представників сторін до судового засідання визнано обов'язковою, про що зазначено в ухвалах, у т.ч. від 21.08.07 року та від 14.09.07 року.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення.

Будь-які інші відомості про юридичну адресу відповідача в матеріалах справи відсутні.  

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ним вжито належних заходів з метою постановки відповідача до відома про дату, час та місце судових слухань.

          Таким чином, ТОВ «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз»порушило вимоги частини 2 ст. 14 КАСУ, якою встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

           Таке ставлення до виконання ухвал господарського суду є неприпустимим, підлягає невідкладному виправленню та недопущенню у подальшому.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд

                                                            у х в а л и в :

          1.У зв'язку з виявленням порушень чинного законодавства у діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітична група «Докі Комьюнікейшнз», ідентифікаційний код 33883722 (місто Київ, пр. Маяковського, 81, кв. 188) при виконанні ухвал господарського суду Луганської області, винесених по справі №8/436пн, - постановити окрему ухвалу, яку спрямувати на адресу керівника  цього підприємства.

2.Роз'яснити керівнику ТОВ «Інформаційно-аналітична група «Докі комьюнікейшнз», що відповідно до вимог частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала підлягає обов'язковому розгляду з метою вжиття заходів, спрямованих на усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Про результати розгляду належить у місячний термін письмово інформувати господарський суд  Луганської області.

          Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного  адміністративного суду.

          Суддя                                                                                          А.П.Середа