Ухвала
від 19.07.2022 по справі 2-279/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-279/11

Провадження № 2-во/553/22/2022

У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2011 року по цивільній справі № 2-279/11, допущеної при зазначені її по батькові.

На підставі ухвали судді від 19.07.2022 року розгляд заяви здійснений без повідомлення учасників справи.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-279/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про виділення майна в натурі, зобов`язання вчинити дії, звернення стягнення на майно.

В ході судового розгляду справи за заяво позивача про забезпечення позову згідно з ухвалою суду від 22 грудня 2010 рокунакладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та на автомобіль "Citroen Berlingo", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який належить ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.02.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про виділення майна в натурі, зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на майно залишено без розгляду. Роз`яснено позивачу його право звернутися до суду повторно. Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22 грудня 2010 року,скасовано - знято арешт з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та з автомобіля "Citroen Berlingo", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який належить ОСОБА_4 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів, а також копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.10.1996 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище, ім`я та по батькові відповідача у справі № 2-279/11 ОСОБА_2 .

Разом з тим, у тексті ухвали суду від 16.02.2011 року допущено описку при зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_2 й помилково вказано як ОСОБА_5 у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2011 року в справі № 2-279/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, про виділення майна в натурі, зобов`язання вчинити дії, звернення стягнення на майно.

У вступній та резолютивній частини ухвали суду змінити анкетні дані відповідача з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19.07.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення19.07.2022
Оприлюднено21.07.2022
Номер документу105303629
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-279/11

Ухвала від 16.02.2011

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Буран В. М.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Згурівський районний суд Київської області

Кучерява Л. М.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

БУТЕНКО М. В.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л. І.

Ухвала від 20.07.2021

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Колесник С. І.

Ухвала від 01.07.2021

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

Кириляк А. Ю.

Ухвала від 25.06.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні