Ухвала

від 15.07.2022 по справі 2-1113/11

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1113/11

6/707/73/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявудиректора ТОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, в зв`язку з втратою оригінала та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1113/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 10.01.2022 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було замінено сторону з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент». Заявнику як правонаступнику первісного стягувача не було достовірно відомо чи перебуває на виконанні виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . З метою отримання інформації заявником було направлено запит до Черкаського ВДВС, та з відповіді якого було з`ясовано що виконавчий лист на виконанні не перебуває. Враховуючи те що в заявника відсутній виконавчий лист по справі та те що рішення по справі залишається невиконаним просили суд заяву задовольнити.

Сторони всудове засіданняне з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалисправи судвстановив,що рішеннямЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті від20.10.2011рокузадоволені позовнівимоги ПАТКБ «Надра»,тастягненозаборгованість закредитним договором на загальну суму 57581,91 грн., а також витрати по стягненню судового збору в розмірі 575,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

10.01.2022 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області було замінено сторону з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Згідно відповіді Черкаського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) від 14.04.2022 року встановлено, що 13.11.2011 року було відкрито виконавче провадження № 30905288 з примусового виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в сумі 58277,72 грн. та 13.02.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу.

Згідно ч.1 п.17.4 розділуХIIIперехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, у відповідністі до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а рішення суду, яке набрало законної сили не виконано.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIIIперехідних положеньЦПК України ст.433ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1113/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр