Ухвала

від 18.07.2022 по справі 705/2520/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1001/22 Справа № 705/2520/21

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

18 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" - адвоката Нагули Олександра Олексійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті від15лютого 2022року позов задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 3,82 га, кадастровий номер 7124389200:02:000:0542, яка розташована в адміністративних межах Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладений 27.12.2016 року між ОСОБА_1 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Черповоди».

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 6995,56 грн.

На вказане рішення представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" - адвокат Нагула О. О. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року, ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року N 10 визначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено дві вимого: майнову та немайнову.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями) встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року, а за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, що має місце у даному випадку, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі, отже, за її подачу необхідно сплатити було судовий збір за дві вимоги ( 1 майнового та 1 немайнового характеру), що становить 2724 грн (2270*0,4*2*150%).

До апеляційної скарги додано квитанцію № 8629-4610-6157-7619 на суму 1488,60 грн судового збору, отже недоплата становить 1235,40 грн (2724 грн 1488,60 грн).

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення складено 25 лютого 2022 року, яке не було отримано скаржником. Із змістом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25 лютого 2022 року та направлений на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_2 , яке вона отримала 27 квітня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано до Черкаського апеляційного суду засобами поштового звязку 24 червня 2022 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Враховуючи, що клопотання про поновлення строку на оскарження не містить вмотивованого обгрунтування поважності пропуску строку на оскарження слід також надати заявнику строку для подачі вмотивованого клопотання із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року, викладені в клопотанні представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди»- адвоката Нагули Олександра Олексійовича, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" - адвоката Нагули Олександра Олексійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 1235,40 грн за подачу апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року та для подачі вмотивованого клопотання із зазначенням належних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разіне подачіклопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарженнярішення суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко