Ухвала

від 18.07.2022 по справі 320/5530/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Київ №320/5530/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

доВіто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі №320/5530/19 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнано таким, що не відповідає закону та скасовано рішення 50-ї сесії 7-го скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,14 га (цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд); зобов`язано Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд) площею 0,14 га, в с. Віта-Поштова згідно графічних матеріалів в порядку і спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України; стягнуто на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

До суду надійшла заява від головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 11.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358490) на Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області (код ЄДРПОУ 04358508) у справі №320/5530/19.

Згідно з актом Київського окружного адміністративного суду, складеним начальником ВДКЗ (канцелярія), заступником начальника ВДКЗ (канцелярія), секретаем судового засідання ВДКЗ (канцелярія), завідувачем архіву ВДКЗ (канцелярія), зазначена заява зарестрована у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 12 листопада 2021 року та передана 06 липня 2022 року головуючій судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №320/5530/19 у виконавчому листі, виданому 11.03.2020 Київським окружним адміністративним судом, на 18 липня 2022 року о 12:30 год.

Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

За відсутності представників сторін на підставі частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судом ухвалено провести судове засідання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін та продовжити розгляд питання про зміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.03.2021 Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області припинено в результаті її реорганізації шляхом приєднання до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/5530/19, виданого 11.03.2020 Київським окружним адміністративним судом, до 09.01.2023.

З урахуванням наведених обставин, заява головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню шляхом заміни у виконавчому листі №320/5530/19, виданому 11.03.2020 Київським окружним адміністративним судом, боржника Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358490, місцезнаходження: 08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4) на правонаступника Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області (ідентифікаційний код 04358508, місцезнаходження: 08160, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська, 138).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №320/5530/19, виданому 11.03.2020 Київським окружним адміністративним судом, боржника Віто-Поштову сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358490, місцезнаходження: 08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Боярська, 4) на правонаступника Гатненську сільську раду Фастівського району Київської області (ідентифікаційний код 04358508, місцезнаходження: 08160, Київська обл., Фастівський р-н, с. Гатне, вул. Київська, 138).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.